薇婭第一次賣山寨風扇2萬多件，道歉稱可退貨不退款
說明還稱，因核實相關信息并咨詢專業(yè)律師耗費了一定時問，所以今日（28日）才針對此事進行正式說明：
1．本次授權爭議產(chǎn)品出現(xiàn)在薇婭直播間，我們深表歉意，此事暴露了我們對于潮流品牌的積累和認知不足，我們深感慚愧。我們將深刻反思，引以為戒，嚴格加強相關知識的學習，全力避免類似事件的再次發(fā)生。同時，我們已聘請專業(yè)知識產(chǎn)權律師參與未來相關產(chǎn)品的評估。
2．我司與古姿GUZI達成此次合作前，雙方簽署了完備的法律協(xié)議，并要求古姿GUZI及授權方提供了相關資質及授權文件。盡管流程合規(guī)，但還是出現(xiàn)了授權爭議問題，對此我們再次向購買了此產(chǎn)品的消費者誠攀道歉。
3．掛脖風扇企業(yè)古姿GUZI已全梁道停止售賣該款產(chǎn)品，本次在薇婭直播間購買了此款掛脖風扇的消費者依舊可隨時向商家申請只退款不退貨。
4．經(jīng)過核查，我們深知本次推廣產(chǎn)品存在授權爭議，我們再次向公眾致歉。但古姿GUZI和我們都難以從法律層面進行維權，這是謙尋和薇婭團隊成長中值得被銘記的教訓。
5．我司絕不回避此次授權爭議事件中應承擔的責任，已主動向有關部門說明情況，且沒有刪除相關直播回放，感謝媒體大眾對我們的監(jiān)督。但部分媒體發(fā)布包括薇婭售賣假貨、刪除回放等不實信息，我們懇請在本次事件說明后予以澄清和修正。
隨后，薇婭在其個人微博轉發(fā)該說明并表示，“很慚愧，向大家誠懇道歉，這次授權爭議事件是我和我的團隊永遠銘記的教訓，我們也絕不會回避此次事件中應該承擔的責任。”
值得注意的是，這并非薇婭第一次陷入售假風波。
2020年1月，意大利輕奢品牌ASH曾發(fā)文，多名消費者和消費渠道投訴“薇婭viya高端定制女鞋”淘寶店仿冒制作ASH品牌旗下多項產(chǎn)品，并在“薇婭viya直播間”銷售。
同年3月份，類似事件再次發(fā)生。服裝品牌squarecircle官微發(fā)布微博稱，薇婭在直播中銷售其自有女裝店鋪商品，其中有一款針織開衫毛衣涉嫌抄襲squarecircle 2019年12月2日在某電商平臺官方店鋪上線售賣的商品。
squarecircle官微指出，薇婭店鋪售賣的毛衣其款式、設計與squarecircle完全一致，當然用了品質較差的紗線來代替squarecircle原本的紗線。“作為一個大眾熟知的公眾人物、淘寶帶貨女王，我們非常震驚薇婭及其團隊居然毫無知識產(chǎn)權和版權保護意識，對原創(chuàng)設計毫無尊重可言。”
隨后，薇婭所在的謙尋（杭州）文化傳媒有限公司表示，相關供應商已承認該產(chǎn)品確實存在抄襲情況，并愿意承擔相應責任。謙尋文化發(fā)布致歉聲明稱，已立即下架該款產(chǎn)品，關閉未付款的交易，同時停止發(fā)貨，確保不會有一件該款衣服流入市場，直至本次事件解決。
帶貨主播應承擔審核責任
近段時間，假貨、山寨貨頻頻現(xiàn)身知名主播直播間，魚龍混雜的直播帶貨顯然還需要更嚴厲的管理規(guī)范來約束。
羅永浩、李誕等名人主播也曾被質疑過賣假貨、山寨商品。2020年底，有消費者質疑“交個朋友”直播間售賣的“皮爾卡丹”品牌羊毛衫是假貨。去年12月，羅永浩通過微信公眾號發(fā)布公告稱，其11月28日銷售的“皮爾卡丹”品牌羊毛衫，部分送檢后鑒定為非羊毛制品，對此，羅永浩相關公司承諾對“所有購買該產(chǎn)品的消費者，代為進行三倍賠付。”
還是在去年12月底，有網(wǎng)友爆料稱，在羅永浩直播間購買了一款revenge x storm 品牌的潮鞋，經(jīng)過得物鑒定，官網(wǎng)對比，商標來源判斷該鞋實為山寨版。隨后，有網(wǎng)友稱李誕直播間也有同款潮鞋銷售，不少人已中招。
羅永浩官方對關于RVG X STM潮鞋的一系列傳聞進行了回應。羅永浩稱復查了該商品的所有協(xié)議和資質，并做了相關的調研。經(jīng)核實跟合作方的授權鏈路是完整的。
業(yè)界有觀點指出，此事的爭議點在于品牌存在“李逵、李鬼”的尷尬局面，的確都有合法商標、手續(xù)，只是品牌商標存在爭議。
另外，快手主播“超級丹”也曾陷入賣假鞋風波。據(jù)IT時報信息，盡管超級丹所賣的“麥昆”鞋在鞋品外形上和正版麥昆鞋頗為類似，但鞋舌和鞋尾沒有出現(xiàn)麥昆的“Alexander McQueen”字樣，反而以“AUEXAHGER MCQLEN”字母代替。
據(jù)澎湃新聞，去年最高人民法院披露了一則北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判例。消費者王某某出于對主播許某某的信任，通過直播間購買了其私下銷售的手機，收貨之后發(fā)現(xiàn)是山寨手機，溝通無果后將許某某及其所在的直播平臺告上法庭，法院判決主播承擔賠償責任。業(yè)內(nèi)也有專家提出了“明星直播營銷視同參與者”來避免法律責任旁落的建議。
5月25日，《網(wǎng)絡直播營銷管理辦法（試行）》正式施行，這是國內(nèi)第一個關于網(wǎng)絡視頻營銷活動的自律規(guī)范，對直播行為劃定了8條紅線，突出直播間5個重點環(huán)節(jié)管理，對直播營銷活動相關廣告合規(guī)、直播營銷場所、互動內(nèi)容管理、商品服務供應商信息核驗、消費者權益保護責任、網(wǎng)絡虛擬形象使用提出明確要求。這意味著，主播“賣貨沖前頭，出事躲最后”的亂象有望得到進一步解決。
