姚策生母杜新枝控告許敏 杜新枝起訴許敏原因究竟是什么

　　此后，杜新枝電話(huà)不斷，騷擾和辱罵她的信息紛至沓來(lái)。她沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)這一項(xiàng)指控，而是去北京律協(xié)實(shí)名投訴李圣。3月31日，杜新枝收到了北京市律師協(xié)會(huì)的受理投訴告知書(shū)，京律協(xié)立（2021）第51-2號(hào)文件顯示，已對(duì)其投訴內(nèi)容進(jìn)行立案調(diào)查，有關(guān)查處結(jié)果將及時(shí)告知。此后許敏夫婦以杜新枝“偷換”孩子為由向開(kāi)封警方報(bào)警，隨后警方針對(duì)杜新枝等人是否涉嫌刑事犯罪調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為不符合刑事立案條件，不予立案。

　　杜新枝發(fā)聲明回應(yīng)被指偷換控告許敏、李圣傳播虛假消息被起訴原因6月2日，杜新枝發(fā)布長(zhǎng)篇聲明對(duì)照許敏及本人病例詳細(xì)列舉部分證據(jù)否認(rèn)偷換，首次公布姚策治療過(guò)程及兩家因賠償款分配產(chǎn)生矛盾的細(xì)節(jié)。在對(duì)產(chǎn)子過(guò)程的講述中，杜新枝稱(chēng)自己當(dāng)年比許敏晚出院，不具備偷換孩子的客觀(guān)條件。此外，新生兒健康指數(shù)最高值為十分，新生兒體檢姚策健康指數(shù)9分，郭威健康指數(shù)6分且有二度窒息。杜新枝稱(chēng)她本人不可能用健康指數(shù)高的孩子去換健康指數(shù)低的孩子。

　　記者從當(dāng)年杜新枝新生兒記錄單看到，嬰兒評(píng)分為9分，許敏的嬰兒娩出評(píng)分在1分鐘時(shí)為6分，5分鐘時(shí)為8分。此外，許敏的病歷填寫(xiě)的地址是開(kāi)封的地址，而且沒(méi)有留下夫妻關(guān)系的相關(guān)信息，而杜新枝留下了家庭信息及地址。杜新枝稱(chēng)，如果是想偷換孩子，她不會(huì)把自己的詳細(xì)身份信息及地址說(shuō)明。為此，6月2日，杜新枝針對(duì)許敏等人網(wǎng)絡(luò)散布“偷換人生”等不實(shí)信息向開(kāi)封市公安局鼓樓分局控告，請(qǐng)求依法對(duì)許敏涉嫌偷換孩子、傳播虛假信息的犯罪行為進(jìn)行刑事立案?jìng)刹�，并依法追究其刑事�?zé)任，并請(qǐng)求貴單位依法對(duì)李圣傳播虛假信息罪進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椋�并依法追究其刑事�?zé)任。

　　控告資料顯示，控告人有理由懷疑許敏故意將健康指數(shù)較低的孩子郭威偷換成了健康指數(shù)高的孩子姚策，為了防止事情暴露提前杜新枝5天出院。此外，據(jù)杜新枝聲明稱(chēng)，“錯(cuò)換人生28年”曝光后，此前經(jīng)多次與淮河醫(yī)院協(xié)商未果，兩家起初決定一起起訴醫(yī)院獲受理立案，“案件開(kāi)庭前兩家對(duì)醫(yī)院賠償款除醫(yī)療費(fèi)后的分配問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，提出許敏分得六我分得四，但許敏不同意六四開(kāi)，堅(jiān)持她八我二，因未協(xié)商一致，許敏單方撤訴后更換律師。”記者就此事向許敏確認(rèn)，暫未得到回應(yīng)。