律所因收費過低被警告處分 最低應(yīng)收41萬卻僅收五千元
最終律協(xié)認(rèn)定，由于沒有證據(jù)證明被處分人收取了委托人劉某某的律師費用，故“不向委托人開具律師服務(wù)收費合法票據(jù)”的違規(guī)事項不能成立；被處分人構(gòu)成“采取過分低于律師收費指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費”的不正當(dāng)競爭行為。
長沙律協(xié)的處理結(jié)果：給予湖南XH律師事務(wù)所警告的行業(yè)處分；給予湖南XH律師事務(wù)所嚴(yán)某某律師警告的行業(yè)處分。
在該處分后面還附有《案件評析》，評析人認(rèn)為，本案中，律所在合同審查時并沒有對該收費明顯低于收費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格審查，該律所的管理并不規(guī)范。嚴(yán)某某律師礙于朋友情面低價收費指派律師代理該案件，委托人卻連5000元也并未支付，在案件代理過程中，肖某某律師雖然正常履行律師職責(zé)，但仍遭到投訴，可見委托人及其他訴訟參與人并不會因為律師低價收費而降低對律師的要求，特別是法律關(guān)系復(fù)雜或存在巨大利益沖突的案件中，律師如因低價收費未認(rèn)真履行職責(zé)給當(dāng)事人造成損失的情況下，代理律師還有可能面臨損失賠償。
評析人最后認(rèn)為，律所及律師無正當(dāng)理由在收費標(biāo)準(zhǔn)以下收費吸引客戶的行為嚴(yán)重背離市場價值規(guī)律，其結(jié)果將造成法律市場的混亂，使委托人無法正確的選擇法律服務(wù)，其合法權(quán)益可能得不到及時和合法的維護(hù)，另一方面其他律師由于受到低價收費的排擠無法獲得案源，或?qū)⒉扇⊥N方式，其結(jié)果將導(dǎo)致律師業(yè)務(wù)素質(zhì)的下降，律師行業(yè)的整體形象受損。
