打沒打新冠疫苗有何不同 聽聽專家是怎么解釋的

　　“早茶鏈”：零號病人成謎

　　廣州傳播鏈的觸點，始于本土確診病例郭女士的一場早茶。

　　有“不到荔灣就不算到過廣州”美譽的荔灣區(qū)，是廣州老三區(qū)之一，酒店食肆林立。在康王中路668號“又一間”茶點軒，75歲的郭女士來喝早茶，送餐的是服務(wù)員姚某，一位74歲的宋姓離退人員也在這里就餐。荔灣疫情防控指揮部通報，這一天是5月19日。

　　而前一天（5月18日），郭女士已感到咽痛，自服感冒藥，第二天出現(xiàn)低熱。5月20日下午，她步行到荔灣區(qū)中心醫(yī)院發(fā)熱門診就診，核酸檢測當(dāng)晚初篩結(jié)果呈陽性，5月21日疾控中心復(fù)核結(jié)果呈陽性，即轉(zhuǎn)廣州市第八人民醫(yī)院隔離治療，經(jīng)CT檢查和專家會診，診斷為新冠肺炎確診病例。

　　“早茶鏈”在5月26日出現(xiàn)第二個確診病例后，發(fā)現(xiàn)感染者倍增。《財經(jīng)》記者根據(jù)公開信息統(tǒng)計，截至6月5日，廣東全省篩查出111名感染者與此相關(guān)。

　　郭女士和她的丈夫，宋姓離退人員和孫子、兒媳，以及服務(wù)員姚某在這一傳染鏈上。感染者之間有明確的關(guān)聯(lián)，是共同居住、共同就餐、共同托管等相對密閉的場合受到感染后造成的傳播。

　　令人費解的是，郭女士在發(fā)病前沒有離開過廣州，也沒有接觸過入境人員，卻成了境外輸入關(guān)聯(lián)病例。對此，官方通報稱，“不排除意外暴露造成偶發(fā)感染。”

　　從公開信息看，偶發(fā)感染的可能性有兩個。5月10日，郭女士曾到過荔灣區(qū)中心醫(yī)院就診，而在之前一天，荔灣區(qū)中心醫(yī)院曾接待過一例從隔離酒店轉(zhuǎn)來的新冠病毒感染者。據(jù)中國新聞周刊報道，一名廣東省衛(wèi)健委官員在一次國際論壇上稱，“我們懷疑有些軌跡，或者是終末消毒的問題，導(dǎo)致病毒最后流出去了。”

　　對此，復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授姜慶五稱，“如果醫(yī)院收治了境外病人，應(yīng)該要加強院內(nèi)感染防控規(guī)范。”

　　也有報道指出，在荔灣區(qū)有入境旅客的隔離酒店。去年底，成都出現(xiàn)本土疫情，傳染源就是隔離酒店被污染的垃圾。

　　一位34歲的南寧青年4月25日從盧旺達(dá)回國，入住廣州荔灣一家酒店隔離14天，其間多次檢測都是陰性。他乘動車（D204）回到南寧，直到廣州荔灣區(qū)疾控中心向南寧方面發(fā)送了協(xié)查函，5月25日，這位南寧青年的核酸檢測結(jié)果顯示為陽性。

　　不過，廣州疾控中心副主任張周斌6月1日稱，通過前期溯源和調(diào)查，基本上已經(jīng)排除了南寧青年這條線。

　　溯源仍在進(jìn)行。截至發(fā)稿，廣州仍未確定誰是零號病人。