因?yàn)橹袊?guó) 輪到德國(guó)挨罵了 美媒對(duì)德國(guó)使出校園欺凌式外交輿論手段

　　于是，魯賓這個(gè)美國(guó)國(guó)家利益的維護(hù)者，便開(kāi)始對(duì)德國(guó)玩兒起了美國(guó)慣用的那套“校園欺凌式”外交輿論施壓手段，什么“不民主”、“不自由”、“私通俄羅斯”的大帽子，被這個(gè)美國(guó)霸權(quán)的喉舌學(xué)者一頂頂?shù)乜墼诹说聡?guó)這個(gè)所謂的“壞盟友”的頭上，他想以此在西方世界“孤立”德國(guó)，進(jìn)而逼德國(guó)認(rèn)慫。

　　不僅如此，這個(gè)頗為支持美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的右翼學(xué)者，還把希望與德國(guó)等歐洲國(guó)家修復(fù)被特朗普破壞的外交關(guān)系，因此決定不在“北溪2”項(xiàng)目上采取激進(jìn)措施的拜登政府，也罵了個(gè)“狗血淋頭”，稱拜登是在“姑息養(yǎng)奸”，早晚會(huì)將德國(guó)“縱容”成“下一個(gè)土耳其”。

　　此前，在上周末，美國(guó)CNN也曾用與魯賓這篇文章頗為相似的“校園欺凌”式口吻，對(duì)不愿意跟著美國(guó)和澳大利亞一起對(duì)中國(guó)采取激進(jìn)的反華外交政策的新西蘭，進(jìn)行了一番“威脅”和“警告”，要求這個(gè)“五眼情報(bào)聯(lián)盟”成員之一的國(guó)家不要“不合群”。

　　目前，德國(guó)方面尚未對(duì)魯賓這篇給該國(guó)扣了一堆大帽子的文章給出回應(yīng)，魯賓這篇文章能多大程度上影響到拜登政府的外交策略，也尚不明晰。

　　但有分析指出，倘若拜登目前對(duì)德國(guó)采取的相對(duì)溫和的策略——包括解除特朗普時(shí)期對(duì)“北溪2”項(xiàng)目一名德國(guó)高管的制裁，不能換來(lái)德國(guó)在“北溪2”項(xiàng)目上做出符合美國(guó)利益的決定，那么不排除拜登政府還是會(huì)拿出“校園惡霸”的嘴臉，拉著其他盟友逼德國(guó)“就范”。