女子偷瓜被追意外落水身亡 家屬狀告瓜農(nóng)索賠13萬被法院駁回

　　事后，死者家屬姜某某、姜小某將瓜農(nóng)沈某某及沈小某告上法院。原告認(rèn)為，是被告的追趕導(dǎo)致方女士害怕而逃跑，慌亂中躲藏而不幸落水溺亡。他們的訴求是，要求兩被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)13.1萬元。

　　本案的爭議焦點(diǎn)為二被告的追趕行為是否存在過錯(cuò)及追趕行為與方某的死亡是否存在直接的因果關(guān)系，二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)在場人員反映，二被告在發(fā)現(xiàn)方女士偷南瓜時(shí)站在田道上，與之保持一定距離，并未對(duì)其實(shí)施暴力行為，也未威脅其人身安全，只是質(zhì)問其為何偷南瓜。

　　據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控顯示，方女士于當(dāng)日15時(shí)12分38秒進(jìn)入廠區(qū)，沈某某、沈小某駕駛?cè)�輪車�?5時(shí)12分52秒進(jìn)入廠門，前后相差十幾秒的距離。結(jié)合噴涂廠負(fù)責(zé)人及員工的詢問筆錄與現(xiàn)場監(jiān)控錄像，二被告進(jìn)入廠區(qū)后被廠區(qū)負(fù)責(zé)人強(qiáng)制退出了廠門，民警到達(dá)后開展搜尋，但并未發(fā)現(xiàn)方女士，監(jiān)控也未拍攝到她溺水的過程。

　　經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)后，方女士溺水的池塘從廠區(qū)內(nèi)只有一處小門能通過，且堆滿雜物，只能側(cè)身而過，但通到池塘有半米寬的臺(tái)階，不足以因慌不擇路失足落水，事發(fā)時(shí)廠區(qū)內(nèi)有二十多人，即使方某不慎落水，只要大聲呼救也能及時(shí)得到救援。

　　原告姜某某、姜小某未能提供證據(jù)證明二被告對(duì)方某的死亡存在過錯(cuò)，也不能證明死者溺水系因暴力追趕所致，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院最后作出判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。