導(dǎo)演丁晟喊話光線 質(zhì)疑宣發(fā)費(fèi)用2700萬(wàn)花到哪里？

　　宣發(fā)的錢花到了何處?

　　丁晟：想要花這些錢的依據(jù)

　　丁晟在文章中提到投資方支付了光線2700多萬(wàn)宣發(fā)費(fèi)和1000萬(wàn)票補(bǔ)款，“我只想知道這些錢花完的依據(jù)。”新京報(bào)記者問(wèn)：“當(dāng)初在簽合同的時(shí)候，有沒(méi)有將花費(fèi)明細(xì)寫(xiě)進(jìn)合同里?”丁晟答道：“我的身份是導(dǎo)演，這個(gè)事兒是氣不過(guò)了，發(fā)了這個(gè)東西，關(guān)于合同條款，方便的話可以問(wèn)下投資公司。”

　　在投資方和光線的多次溝通下，投資方收到光線的一個(gè)表格，丁晟說(shuō)，表格上只有各個(gè)項(xiàng)目加起來(lái)的總數(shù)，“他們應(yīng)該給所有投資方明細(xì)的，因?yàn)槿魏我还P花費(fèi)應(yīng)該有依據(jù)，投資方的錢是真金白銀付給光線了，所有的花費(fèi)都應(yīng)該有對(duì)應(yīng)依據(jù)才能證明都花了嘛，表格上各個(gè)項(xiàng)目都有，但是不夠清楚，只有總價(jià)，沒(méi)有單價(jià)。這些東西是任何投資方的法務(wù)和財(cái)務(wù)都接受不了的，但是大家都比較客氣，我覺(jué)得我需要發(fā)聲。”丁晟舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子，“比如所有的硬廣，是不是應(yīng)該有協(xié)議，你把協(xié)議加個(gè)附件，大家都知道為什么加起來(lái)是這些錢。但是他沒(méi)有，只告訴你硬廣包括很多城市，總數(shù)告訴你就完事了。”

　　對(duì)此，霍爾果斯青春光線影業(yè)有限公司回復(fù)稱“沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)向任何其他第三方披露包括宣發(fā)明細(xì)在內(nèi)的任何信息和資料。”丁晟對(duì)此回應(yīng)道：“我其實(shí)不是第三方，我其實(shí)可以代表所有投資方，因?yàn)槲沂沁@個(gè)項(xiàng)目實(shí)際的負(fù)責(zé)人，起到一個(gè)樞紐的作用。”

相關(guān)信息