保險費暗藏服務(wù)費是怎么回事？車價太低沒利4S店用保費沖抵

　　4s店回應(yīng)1存在合同疏忽認(rèn)可這個退款

　　對于劉浩的退款,高經(jīng)理回應(yīng)稱,確實是潤華4S店存在合同上的疏忽。因為4S店自身原因,沒有在合同中寫明白,客戶抓住這一點,才退款給客戶。

　　“所有東西按合同辦事,合同沒寫,我們只能認(rèn)可這個退款。”

　　高經(jīng)理稱,6044元的保險費用,分開到兩塊交,一塊是用在保險出單,另一塊是充到車款中。保單為何只體現(xiàn)3884元?對此,高經(jīng)理稱,這是保險出單問題。他還解釋,退款的2160元和奔馳事件中的“金融服務(wù)費”不是一回事,因為那個費用是交給了私人微信轉(zhuǎn)賬,而劉浩的費用都是交給了公司。

　　潤華4S店貸款購車仍需交服務(wù)費

　　劉浩成功退款發(fā)生在3月,4月奔馳事件爆發(fā)后,潤華4S店是否還在收取“服務(wù)費”?5月8日,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該4S店貸款購車仍需繳納服務(wù)費,費用為貸款額的4%。

　　在劉浩購車的潤華4S店展廳內(nèi),銷售顧問表示劉浩的車型目前有三種購置方式,一成首付、三成首付和全款。其中一成首付購車仍需要繳納金融服務(wù)費,費用為貸款額的4%,即貸款8萬需繳納3200元服務(wù)費。

　　而對于金融服務(wù)費的收取,4S店展廳高經(jīng)理則表示:

　　“我們這是協(xié)助辦理服務(wù)費。這個費用和奔馳事件還不一樣,你可以不選擇分期,我們不強(qiáng)制。”

　　買車交六千元服務(wù)費,車主告贏潤華公司

　　去年,濟(jì)南市民趙女士分期付款購買了一輛長安福特生產(chǎn)的銳界汽車,被要求繳納了6000元的服務(wù)費,趙女士一氣之下將潤華汽車控股有限公司(以下簡稱“潤華公司”)訴至法院。日前,濟(jì)南市章丘區(qū)人民法院審結(jié)此案,判決潤華公司退還趙女士服務(wù)費及其利息。

　　2018年1月18日,趙女士與山東福特福汽車銷售有限公司(以下簡稱“福特福公司”)簽訂《汽車買賣合同》一份,約定購買長安福特汽車有限公司生產(chǎn)的銳界車型黑色汽車一輛,車價款259800元等,分期手續(xù)費6000元。同日,潤華公司以服務(wù)費的名義收取趙女士現(xiàn)金6000元,并向趙女士開具收款收據(jù),載明:款項事由服務(wù)費,并加蓋潤華公司收據(jù)專用章。

　　說好的分期手續(xù)費怎么變成了服務(wù)費?趙女士認(rèn)為服務(wù)費無事實和法律依據(jù),應(yīng)予退回。于是,一紙訴狀將潤華公司訴至法院。

　　庭上,潤華公司辯稱,趙女士起訴潤華公司主體不適格,本案案由為合同糾紛,依據(jù)汽車買賣合同,本案被告的主體應(yīng)該是福特福公司,而不是潤華公司,請求駁回起訴。然而,經(jīng)法院調(diào)查,潤華公司系福特福公司股東,兩者分別為獨立法人。

　　法院審理認(rèn)為,趙女士在福特福公司購買車輛過程中,潤華公司以服務(wù)費的名義收取趙女士人民幣6000元,事實清楚。法院稱,一方面,潤華公司主張涉案6000元服務(wù)費系代福特福公司收取的貸款手續(xù)服務(wù)費,但未提供有效證明該款項的去向,趙女士不予認(rèn)可,且潤華公司對其主張的代收行為不能作出合理解釋,法院不予采信。

　　法院認(rèn)為,潤華公司取得的涉案6000元沒有合法根據(jù),致使趙女士受有損失,潤華公司收取該6000元的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?趙女士有權(quán)請求潤華公司退還并賠償利息損失。