博士攜女友逃票40次 人品和學(xué)歷真的沒(méi)有太大關(guān)系

　　網(wǎng)友評(píng)論

　　@一個(gè)超酷得文科生 ：人品真的和學(xué)歷無(wú)關(guān)

　　@W天蒼蒼G野茫茫 ： 人家不缺錢，就是有這種癖好，呵呵!

　　@杯水斗量 ：博士?金字塔尖上的人!!!還為了省那點(diǎn)錢而逃票，太沒(méi)素質(zhì)了!

　　@繁星：所謂的高智商犯罪，不要把學(xué)到的知識(shí)用到不該用的地方!否則，法律會(huì)制裁你

　　@楊文戰(zhàn)律師：誰(shuí)都知道人品和學(xué)歷、工作其實(shí)沒(méi)有關(guān)系，但是一般來(lái)講高學(xué)歷和好的工作通常會(huì)讓人在做違法的事時(shí)衡量一下違法成本。這位博士醫(yī)生不知道是聰明還是傻，占這種便宜被行政拘留。

　　各方評(píng)論

　　鐵路警方提醒：針對(duì)“買短乘長(zhǎng)”、“購(gòu)買兩頭票”等惡意逃票行為擾亂站車運(yùn)營(yíng)秩序，侵害其他旅客的正常利益，警方將持續(xù)嚴(yán)厲打擊此類違法行為。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將面臨處罰并通報(bào)鐵路部門納入失信名單，情節(jié)嚴(yán)重的甚至將追究刑事責(zé)任。請(qǐng)廣大旅客切莫因貪圖小便宜而做出違法、失信的行為。

　　某律師點(diǎn)評(píng)：“買短乘長(zhǎng)”雖然拉“長(zhǎng)”了自己的出行距離，卻暴露出自己的“短”，即誠(chéng)信缺失，是典型的損人利己。個(gè)人認(rèn)為完善信用體系，建立黑名單是一條出路，也能產(chǎn)生強(qiáng)大的威懾力，但無(wú)法消除心存僥幸的投機(jī)行為，還需要根據(jù)現(xiàn)有的法律，對(duì)逃票不當(dāng)獲利的行為后果進(jìn)行處罰。逃票是一種侵害公共利益的行為，本質(zhì)是獲取不當(dāng)利益，在追溯逃票金額的同時(shí)，應(yīng)結(jié)其行為所帶來(lái)的影響和危害性，采取治安處罰或者刑拘的措施，“過(guò)罰相當(dāng)”達(dá)到法律懲戒應(yīng)有的效果。

　　新京報(bào)評(píng)論：半年內(nèi)逃票數(shù)十次，其中或許指向高鐵站的查票漏洞，對(duì)此相關(guān)站點(diǎn)自然應(yīng)亡羊補(bǔ)牢，織緊織密出入站驗(yàn)票、查票機(jī)制，別讓這些耍小聰明的人有機(jī)可乘。

　　我們不必為了霍博士的個(gè)人行為，就將矛頭指向博士群體，更不必因此就對(duì)醫(yī)生們的道德水準(zhǔn)產(chǎn)生懷疑。但我們的確該追問(wèn)，為什么像他這樣在學(xué)業(yè)、事業(yè)上小有所成的人，卻在此等小事上拎不清?

　　無(wú)論霍博士為了什么去逃票，他生動(dòng)地演繹了一出現(xiàn)代版“孔乙己”——“讀書(shū)人的事能算做偷么?那叫竊，用術(shù)語(yǔ)說(shuō)，那叫識(shí)別系統(tǒng)漏洞、自動(dòng)抓取最省錢方案。”

　　如今被行拘、為此留下“污點(diǎn)”，甚至影響未來(lái)事業(yè)發(fā)展，也都是霍博士早該料想到的代價(jià)。而眾網(wǎng)友將其推上熱搜，也足以警示后來(lái)人：珍惜自己的羽毛，珍視自己的人品，別為了點(diǎn)小聰明，丟了素質(zhì)和體面，實(shí)在是不值當(dāng)?shù)摹?/p>