林志玲獲賠4萬 婚后肖像維權(quán)具體經(jīng)過是什么？

　　此外，史國榮還表示，法官在審判侵權(quán)案件的過程中，還會(huì)考慮到案件的價(jià)值導(dǎo)向問題。莫言是中國首位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者，在華語文學(xué)乃至世界文學(xué)都享有盛譽(yù)。莫言獲得諾貝爾獎(jiǎng)之后，讓社會(huì)對(duì)文學(xué)領(lǐng)域更加關(guān)注，對(duì)知識(shí)分子更為尊重，有利于促進(jìn)國民文化素質(zhì)提高，營造尊重知識(shí)的良好社會(huì)氛圍。因此，法院對(duì)三宗案件賠償金額給出差距較大的不同判決結(jié)果，也樹立了“尊重人格、保障權(quán)益、敬畏法律”的正確價(jià)值導(dǎo)向。

　　廣東凱行律師事務(wù)所主任朱志強(qiáng)也表達(dá)了類似觀點(diǎn)，他表示，三宗案件判決的差異的主要緣于三個(gè)方面：

　　第一，被侵權(quán)人的“公眾形象”不同。莫言作為我國唯一一個(gè)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的作家，享有很高的聲譽(yù)，社會(huì)影響力及社會(huì)形象都是十分正面，且市場(chǎng)上極少見到其代言的商業(yè)產(chǎn)品。

　　第二，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及被侵權(quán)人形象的受損程度不同。莫言案中，原告實(shí)際上因?yàn)楸桓娴那謾?quán)行為被丑化了社會(huì)形象；而在范冰冰案和林志玲案中，侵權(quán)人利用原告圖片的侵權(quán)方式均不屬于丑化或侮辱性質(zhì)，不致造成范冰冰、林志玲的嚴(yán)重精神損害。

　　第三，侵權(quán)范圍以及財(cái)產(chǎn)損失、獲利情況不同。莫言案涉及多種侵權(quán)方式，侵權(quán)傳播范圍更廣，造成原告損失更大，被告獲利也更多。而范冰冰案、林志玲案的侵權(quán)方式均相對(duì)單一，侵權(quán)內(nèi)容的傳播范圍也較小，侵權(quán)情節(jié)較輕。

　　朱志強(qiáng)還表示，必須指出的是，莫言案一審判決是司法實(shí)踐的一大突破，是法院實(shí)踐侵權(quán)懲罰性賠償制度的表現(xiàn)，可能更利于保障保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序開展。但是，本案判決結(jié)果畢竟只是一審，最終終審結(jié)果如何，尚須拭目以待。