賒賬買(mǎi)零食家長(zhǎng)砸店 孩子教育不好拿別人出氣

　　店主和家長(zhǎng)都不對(duì)，店主賒賬錯(cuò)在先，家長(zhǎng)怒砸商店錯(cuò)在后，哪一方的行為，都沒(méi)有給小孩子起到榜樣的作用。這也是我的想法，小學(xué)生是未成年人，借錢(qián)給一個(gè)沒(méi)有民事行為能力的人，這不正是“套路貸”的伎倆嗎?而且在不認(rèn)識(shí)家長(zhǎng)的情況下就賒賬了，做生意靠的是誠(chéng)信，這都做不到，還是不要在做生意的好。

　　小編認(rèn)為：家長(zhǎng)帶著孩子，并且讓還在跪在地上，打砸小賣(mài)部并不可取。孩子雖然偷錢(qián)，但自己也有責(zé)任，孩子正在成長(zhǎng)的階段，讓其當(dāng)眾跪下，對(duì)孩子肯定百害而無(wú)一利，并且當(dāng)著孩子的面，將店鋪砸的稀爛，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)也是一種刺激，會(huì)給孩子留下陰影。