老人跟團游中猝死 旅行社：已盡到合理告知義務

　　旅行社質(zhì)疑證人：

　　前后說法矛盾，主觀臆測杜撰

　　旅行社的代理人則提交了事發(fā)后申先生家屬和旅行社工作人員一起向高先生詢問事發(fā)經(jīng)過的錄音，并質(zhì)疑說：“最初證人說在得到吸氧的建議后，申先生自己覺得沒大事就沒去。到了庭上又改口說旅行社從未關懷游客。他說事發(fā)前晚，申先生吃了泡面，還和自己一起看球賽直至十點多，沒什么異常。到了庭上又說申先生已經(jīng)難受得吃不下飯。證人曾寫打油詩稱贊旅行社工作人員，但庭審時又改口稱旅行社不負責等等。”代理人認為證人證言前后矛盾，且有主觀臆測和杜撰。

　　家屬方對此不以為然，代理律師針對旅行社的質(zhì)疑逐條解釋，認為對于關鍵事實，證人證言并無矛盾，而且還與旅行社領隊的說法能對得上。領隊也明確表示過，申先生在旅行中累了，吃飯也不行。

　　家屬方律師說：“我們承認申先生對自己的身體狀況過于自信，但被告也沒有履行安全保障義務。醫(yī)生已經(jīng)明確他應該吸氧，而且他在出現(xiàn)厭食、疲憊等高原反應現(xiàn)象時，被告應該終止他的行程。”