理發(fā)后發(fā)朋友圈被訴 法院力挺正常差評(píng)權(quán)

　　為了解事件的詳細(xì)情況，承辦法官讓理發(fā)店張老板提供一份消費(fèi)卡樣本，法官研究后發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)卡并未注明使用期限及使用人數(shù)，僅寫明該卡包含了兩次男士理發(fā)及五次女士理發(fā)。承辦法官經(jīng)查看小吳的朋友圈，發(fā)現(xiàn)評(píng)論中明確描述了消費(fèi)過程中遭遇不愉快的前因后果，并未添油加醋地對(duì)理發(fā)店進(jìn)行污蔑。承辦法官認(rèn)為這只是一個(gè)普通差評(píng)，并非惡意差評(píng)。

　　承辦法官向張老板表示，小吳有權(quán)基于真實(shí)的消費(fèi)情況，對(duì)商品或服務(wù)作出客觀評(píng)價(jià)。張老板所提供的朋友圈截圖，不足以證明小吳的評(píng)論行為是出于惡意或企圖達(dá)到某種非法目的。此外，溝通應(yīng)采取真誠態(tài)度，而不是一味要求對(duì)方刪除評(píng)價(jià)，更不是惡語相向，將事情越鬧越大。理發(fā)店生意下滑，也是正常波動(dòng)，小吳描述中并未對(duì)理發(fā)店的技術(shù)、價(jià)格作出任何傾向性的評(píng)價(jià)，故張老板提供的并不足以支持其訴訟請求。