模擬人腦項(xiàng)目失敗 耗資10億歐元打水漂
神經(jīng)科學(xué)家Grace Lindsay認(rèn)為，對(duì)秀麗隱桿線蟲的302個(gè)神經(jīng)元做映射和建模已經(jīng)很難了，模擬860億神經(jīng)元的人類大腦，是完全不現(xiàn)實(shí)的，甚至單單把這個(gè)作為目標(biāo)都是一件不靠譜的事情。“你的腦袋里面有一個(gè)大腦了，然后你在計(jì)算機(jī)里放了一個(gè)大腦，這能說明什么呢?”
至于Markram所說的，要把這個(gè)模擬出來的大腦做成某種測(cè)試環(huán)境，Lindsay承認(rèn)測(cè)試環(huán)境有價(jià)值，但是測(cè)試環(huán)境需要基于循環(huán)邏輯，而且，所測(cè)試的研究想法必須非常先進(jìn)。“當(dāng)神經(jīng)科學(xué)‘完成’了，我們應(yīng)該做這樣一個(gè)模型，但現(xiàn)在做恐怕很難。”
甚至，加拿大Neurolinx研究所的Klaus M. Stiefel和辛辛那提大學(xué)的Daniel S. Brooks還專門寫了一篇論文來闡述為什么針對(duì)人類大腦的模擬做不成。他們認(rèn)為，即使是低等動(dòng)物，也需要大量參數(shù)，對(duì)哺乳動(dòng)物來說，參數(shù)、組織層次限制和大腦特定生態(tài)學(xué)特征會(huì)讓這件事情無法達(dá)成。
網(wǎng)友集體反諷
悉尼科學(xué)家Jon Brock想起了自己的“悲慘歲月”：
我2013年也被叫去弄一個(gè)澳大利亞版本的“HBP”，那會(huì)兒所有人都覺得這特搞笑，但是沒人能想到啥更厲害的項(xiàng)目，所以我們最后提了一個(gè)沒這么宏大的目標(biāo)，最后不了了之了。
也有人覺得立10年flag這事太開玩笑：
對(duì)10年后最靠譜的預(yù)測(cè)只有：十年后我的體重會(huì)超過現(xiàn)在。
還有不少人，質(zhì)疑歐盟給10億是有錢燒的：
要我說，這項(xiàng)目最大的bug就是Markram本人，歐盟咋能把10億歐元這么大一筆錢扔給一個(gè)人管呢?這就跟寡頭一樣。還好他走了。
不知道他們之前這樣花了多少個(gè)10億歐元?
可能很多錢都花在了類似的項(xiàng)目上。
