華為起訴傳音 非洲之王傳音為何被起訴
以華為技術(shù)有限公司為例，其專利數(shù)達(dá)到了十萬(wàn)個(gè)。OPPO方面的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年9月11日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)38000+件，授權(quán)數(shù)量超過(guò)12000+件。vivo所在公司維沃通信有限公司的專利數(shù)量也達(dá)到了10000+。
在手機(jī)公司的國(guó)際化方面，專利算得上是比產(chǎn)品本身更為重要的競(jìng)爭(zhēng)力，不少公司都曾經(jīng)在國(guó)際化的征途中，遭遇過(guò)專利問(wèn)題。
2014年12月份，印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛(ài)立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合(SEP)，并下發(fā)了禁令，要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。2018年，酷派集團(tuán)控告小米公司侵犯其專利權(quán)，涉及200多項(xiàng)發(fā)明專利。
專利戰(zhàn)敗局最為典型的手機(jī)公司則是HTC。2010年3月蘋(píng)果在特拉華州及ITC起訴控告HTC的Android系統(tǒng)侵害其專利，到2012年HTC付出了巨額的代價(jià)才得以解決。外界普遍認(rèn)為，這場(chǎng)專利戰(zhàn)是HTC走向衰退的節(jié)點(diǎn)。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧對(duì)界面新聞?dòng)浾哒f(shuō)，如果傳音只在非洲市場(chǎng)銷售功能手機(jī)，專利問(wèn)題應(yīng)該還好，因?yàn)楹芏?G很多專利已經(jīng)失效，成為公開(kāi)技術(shù)，無(wú)需付費(fèi)，如果進(jìn)入了智能手機(jī)領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)變得越來(lái)越大。
非洲作為手機(jī)領(lǐng)域的藍(lán)海市場(chǎng)，目前還處于萌芽階段。因此功能機(jī)成為了用戶的主力機(jī)型。但隨著智能手機(jī)的開(kāi)始提高，包括3G、4G和5G上，涉及的技術(shù)和專利將會(huì)變得越來(lái)越多。
傳音控股也在招股書(shū)中提到，智能手機(jī)的占比開(kāi)始增加：“2019 年 1-6 月，公司智能手機(jī)銷量為 1，657 萬(wàn)臺(tái)，功能手機(jī)銷量為 3，815 萬(wàn)臺(tái)。智能機(jī)銷售量及銷售金額、占比不斷上升”。
“智能手機(jī)占比越高，風(fēng)險(xiǎn)越大，潛在的需要支付專利費(fèi)規(guī)模也會(huì)變大，尤其是遭遇一些NPE(非專利實(shí)施實(shí)體)機(jī)構(gòu)專利圍剿的概率越大”，李俊慧說(shuō)。
按照手機(jī)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，如果僅僅給高通付專利費(fèi)，成本是整機(jī)的3.25%左右，如果再加上其他潛在可能收取專利費(fèi)的廠商，每臺(tái)手機(jī)的專利費(fèi)成本大概在8%-10%左右。
傳音也已經(jīng)在招股書(shū)中提到了專利問(wèn)題的帶來(lái)的資金風(fēng)險(xiǎn)。2019 年 6 月末、2018 年末和 2017 年末，公司財(cái)務(wù)報(bào)表所示預(yù)計(jì)負(fù)債項(xiàng)目余額分別為人民幣 8.17 億元、7.45 億元和 5.35 億元，包括售后質(zhì)保費(fèi)和專利使用費(fèi)。
傳音稱，專利使用費(fèi)系公司銷售的自有品牌手機(jī)，可能存在未獲授權(quán)情況下使用第三方標(biāo)準(zhǔn)專利，按照未來(lái)可能支付的金額計(jì)提。由于公司在預(yù)計(jì)售后質(zhì)保費(fèi)和專利使用費(fèi)金額時(shí)需要重大會(huì)計(jì)估計(jì)和判斷，預(yù)計(jì)金額對(duì)經(jīng)營(yíng)成果影響較為重大。
不僅僅是華為起訴，在上市前夕，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)關(guān)注到了傳音控股在核心技術(shù)方面和現(xiàn)有研發(fā)體系是否具備持續(xù)創(chuàng)新能力的問(wèn)題，并也進(jìn)行了重點(diǎn)問(wèn)詢。
