天氣之子結(jié)局是什么 天氣之子結(jié)局是悲劇嗎
2：槍跟警察的要素完全沒(méi)必要，顯得很突兀。
在我看來(lái)，槍是16歲的男主唯一能跟成年人對(duì)抗的資本，試想一下，沒(méi)有槍，男主在最后與警察對(duì)峙時(shí)，男主還能 說(shuō)話嗎？怕是直接就被警察打趴了，根本不會(huì)聽(tīng)你鬼扯（在男主沒(méi)有用槍時(shí)，警察確實(shí)不給男主解釋的機(jī)會(huì)，或是根本不相信）。警察則是扮演一個(gè)理智的成年人形象，代表著大人，這部電影的沖突其實(shí)就是大人與小孩之間的沖突，大人考慮更多，小孩不顧一切只為完成目標(biāo)。
3：男主最后救了陽(yáng)菜，害東京被淹，很自私。
這就是之前提到的，這部電影的沖突其實(shí)就是大人與小孩之間的沖突，大人考慮更多，小孩不顧一切只為完成目標(biāo)。誰(shuí)是對(duì)的？誰(shuí)是錯(cuò)的？這就是新海誠(chéng)這部片子的爭(zhēng)議之處，但仔細(xì)想想，東京連綿不絕的大雨是陽(yáng)菜帶來(lái)的嗎？并不是，之前就存在，世界本就是如此。相反，陽(yáng)菜和男主反而用晴女的能力為東京帶來(lái)了短暫的晴天，所以在警察和大叔阻止男主時(shí)，男主怒吼你們什么都不知道！對(duì)于男主來(lái)說(shuō)，東京唯一帶給他陽(yáng)光的只有陽(yáng)菜，救陽(yáng)菜不管東京其實(shí)合理，而且新海誠(chéng)也并沒(méi)有描寫東京被淹之后人們的困苦，相反人們還是生活了下去，這里新海誠(chéng)也考慮到不妥，加了一個(gè)情節(jié)解釋，說(shuō)東京原本就是大海什么的，但顯然這個(gè)并不能讓觀眾買賬，這也是其中的一個(gè)詬病吧。
