無(wú)償獻(xiàn)血納入征信 無(wú)償獻(xiàn)血和征信有關(guān)系嗎

　　但是，雖然金融機(jī)構(gòu)不會(huì)針對(duì)是否獻(xiàn)血做出反應(yīng)，并不等于這類(lèi)內(nèi)容記載進(jìn)入征信檔案之后，不會(huì)對(duì)公民造成影響，在更嚴(yán)格的規(guī)則之下，征信檔案中的內(nèi)容，可以讓公民在公共服務(wù)方面獲得獎(jiǎng)勵(lì)或者被懲罰。于是，征信系統(tǒng)就越過(guò)了金融的邊界，變?yōu)榈赖聶n案了。中國(guó)是一個(gè)現(xiàn)代化的國(guó)家，講的是依法行政、依法治國(guó)，個(gè)人的道德高低，不能影響公民平等地享受公共服務(wù)的權(quán)利。

　　從部門(mén)之間的關(guān)系來(lái)看，無(wú)償獻(xiàn)血納入征信系統(tǒng)，是一種把部門(mén)責(zé)任分擔(dān)給其他部門(mén)的行為。這種現(xiàn)象并不少見(jiàn)。比如前段時(shí)間，無(wú)錫大貨車(chē)壓斷高架橋之后，貨車(chē)超載的問(wèn)題就引發(fā)社會(huì)關(guān)注，“超載入刑”被輿論熱議。“超載入刑”有諸多不合理之處，限于篇幅而不累。，重要的是，超載入刑的實(shí)質(zhì)，是把交通管理部門(mén)的責(zé)任，分擔(dān)給立法與司法部門(mén)。

　　多年之前，針對(duì)頻發(fā)的傷醫(yī)案，當(dāng)年的衛(wèi)生部也曾聯(lián)合多部門(mén)發(fā)文，要求在醫(yī)院建立專(zhuān)人負(fù)責(zé)的治安駐點(diǎn)。這也是把衛(wèi)生部門(mén)的事，分?jǐn)偨o公安部門(mén)。結(jié)果可想而知，多年之后，所謂醫(yī)院治安駐點(diǎn)也不了了之。

　　在無(wú)償獻(xiàn)血這件事上如何提升公民的積極性，衛(wèi)生部門(mén)在系統(tǒng)內(nèi)部還有很大的提升空間。比如，血液管理還存在“地域分割”現(xiàn)象，在甲地獻(xiàn)血了，在乙地?zé)o法用獻(xiàn)血證兌換相應(yīng)的用血額度，而現(xiàn)在人的流動(dòng)性非常大，患病求醫(yī)往往也是跨省的。再比如，獻(xiàn)血之后，公民用血仍然需要繳納一定的費(fèi)用，雖然血液處理的確需要成本，但這樣就形成“群眾無(wú)償獻(xiàn)血，醫(yī)院仍然賣(mài)血”的誤解，顯然不利于推進(jìn)中國(guó)無(wú)償獻(xiàn)血的發(fā)展，人們更需要“無(wú)償獻(xiàn)、免費(fèi)用”這樣簡(jiǎn)單明了的激勵(lì)。是否可以用其他方式、其他途徑的收入來(lái)填補(bǔ)血液處理的成本呢?所以，在提倡、推進(jìn)無(wú)償獻(xiàn)血這件事情上，其實(shí)在征信系統(tǒng)之外還有很多空間，衛(wèi)健部門(mén)可以做更多的嘗試和努力。