246只土雞被嚇死怎么回事？燃放煙花活活被嚇死活久見

　　律師聲音：

　　雞之死與煙花有無因果關(guān)系

　　到底屬不屬于侵權(quán)糾紛?

　　四川力發(fā)律師事務(wù)所唐法廣律師認為，本案屬于一果多因的侵權(quán)糾紛，客觀上講，持續(xù)燃放煙花爆竹是導(dǎo)致雞場雞只大量死亡的重要因素，但也不排除具有其他因素。因此，養(yǎng)雞場業(yè)主主張賠償部分損失，合乎事實與情理�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　四川明炬(龍泉驛)律師事務(wù)所王仁根表示：這起事件較為特殊，不能簡單視為侵權(quán)事件。雞場主人要把雞的死亡歸責(zé)為鄰居放鞭炮所致，需要支撐，但現(xiàn)有事實只能是推測。即便證明與放鞭炮有關(guān)，也不能完全歸責(zé)為鞭炮燃放人員，也可能與雞場飼養(yǎng)、管理、設(shè)施有關(guān)。

　　王仁根律師認為，總之放鞭炮與雞的死亡，這兩者沒有直接的因果關(guān)系，而且結(jié)果事先無法預(yù)見，建議雙方協(xié)商處理。協(xié)商不成，需搜集更多有力，通過訴訟請求法院裁判。