世衛(wèi)組織質(zhì)疑英國群體免疫方法 在國際社會引發(fā)巨大爭議

　　數(shù)百名科學(xué)家質(zhì)疑英國政府抗疫舉措

　　14日，數(shù)百名科學(xué)界人士也向英國政府發(fā)出了兩封公開信，對政府應(yīng)對新冠病毒疫情的措施表示擔(dān)憂。

　　據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，其中一封公開信來自198位數(shù)學(xué)和科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，他們呼吁采取緊急措施，在英國擴(kuò)大社交距離(social distancing)。

　　信中也對所謂“群體免疫”提出質(zhì)疑，稱“在當(dāng)下這個關(guān)口尋求‘群體免疫’似乎不是一個可行的選擇，這將使英國國家醫(yī)療服務(wù)體系(NHS)受到更大壓力，且使更多人冒不必要的風(fēng)險。”

　　另一封公開信則由164名行為科學(xué)家聯(lián)署，信中提出了對“行為疲勞”這一概念的擔(dān)憂。信中指出，“行為疲勞”是英國當(dāng)下應(yīng)對新冠疫情政策的基石，但其背后的值得懷疑。

　　“行為疲勞”意味著如果過早指示公眾采取預(yù)防措施，他們最終會回到先前的行為。據(jù)BBC此前報(bào)道，英國政府的首席醫(yī)療顧問表示，抗疫是持久戰(zhàn)，過早采取強(qiáng)力措施容易讓民眾產(chǎn)生心理倦態(tài)和疲勞，不利于抗疫，也未必能擊中疫情要害，反而徒增其他負(fù)擔(dān)。

　　行為科學(xué)家們在這封信中表示，他們完全支持一種基于的、以行為科學(xué)為基礎(chǔ)的政策方法，但他們不相信人們對“行為疲勞”已經(jīng)有足夠多的了解，也不相信這些見解在多大程度上適用于當(dāng)前的特殊情況。