韓國(guó)將正式追查“N號(hào)房”會(huì)員身份 “會(huì)員”是否算共犯
“會(huì)員”是否算共犯
據(jù)SBS報(bào)道,能否處罰收費(fèi)會(huì)員的問題也伴隨著復(fù)雜的法律解釋。
韓國(guó)一位地方法院的法官解釋道:“使用者是在非法淫穢物制作完成的情況下觀看影像的,因此很難看作是影像制作的共犯。”這位法官還表示,“如果下載相關(guān)視頻并上傳到其他網(wǎng)站,就可以成為處罰對(duì)象,但僅是出錢觀看不足以構(gòu)成犯罪條件。”
但一位律師則說:“如果積極適用法理的話,有望將會(huì)員作為趙某的‘共犯’處罰”。
報(bào)道稱,韓國(guó)現(xiàn)行法律中沒有對(duì)沒有拍攝和散布成人性剝削材料的情況進(jìn)行處罰的條例。只有在持有未成年人性剝削材料時(shí),根據(jù)兒童和青少年性保護(hù)的相關(guān)法律,才可處以1年以下有期徒刑或2000萬韓元(約合人民幣11.4萬元)以下的罰款。
但報(bào)道也指出,如果在“博士房”傳播性剝削照片和視頻,無論拍攝對(duì)象否成年,傳播者都可能被判處刑罰。
韓國(guó)《性暴力犯罪處罰等相關(guān)特例法》第14條第2項(xiàng)規(guī)定:“拍攝當(dāng)時(shí),即使不違背拍攝對(duì)象的意愿,但事后違反拍攝對(duì)象的意愿發(fā)布或傳播其拍攝物或復(fù)制物的,處5年以下有期徒刑或3000萬元以下的罰款。”
“N號(hào)房”為何成為26萬人圍觀性犯罪的人性陰溝
首先,“N號(hào)房”這一色情聊天室,曾輾轉(zhuǎn)于多個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),最后落腳于至今服務(wù)器在何處仍是迷的Telegram平臺(tái)上,Telegram平臺(tái)上聊天群采用“閱后消息或內(nèi)容即刻焚毀”的模式,會(huì)員同時(shí)也要對(duì)內(nèi)容有貢獻(xiàn),才能獲得“留住資格”。
其次,也是重點(diǎn),“N號(hào)房”的犯罪行為令人作嘔。“N號(hào)房”群主及同伙通過“黑客”等非法途徑,侵入眾多受害女性網(wǎng)絡(luò),以公開受害女性“”為由,脅迫受害女性拍攝色情視頻,最終淪為被他們控制的性奴,他們獵獲的受害者,甚至都不放過女童。