網(wǎng)絡送養(yǎng)黑產(chǎn)鏈 已出生孩子10萬起價黑幕揭開

　　記者與一位中介的聊天截屏

　　罅隙之間的被私自收養(yǎng)兒童

　　中國社會科學院法學研究所副研究員、性別與法律研究中心副秘書長鄧麗在接受法治周末記者采訪時稱，在概念上，用“私自收養(yǎng)”比“民間送養(yǎng)”會更準確一些，也更加有助于將個案與制度關聯(lián)起來。私自收養(yǎng)是指未辦理收養(yǎng)登記、自行建立親子關系/類親子關系(祖孫關系)的收養(yǎng)。

　　鄧麗認為，私自收養(yǎng)脫離國家視野，缺乏規(guī)范監(jiān)管和充分支持，法律關系和法律責任均不明晰，往往會導致所涉兒童權益不保。

　　王小艷也在接受法治周末記者采訪時指出，民間送養(yǎng)可能侵害兒童的人身權利，包括身體權、健康權、生命權、受教育權等，比如因送養(yǎng)行為導致的**、虐待、遺棄等行為。

　　鄧麗認為，近年曝出的一些集聚性的、極端的私自收養(yǎng)案例就很說明問題。

　　比如2013年，河南省蘭考縣“愛心媽媽”袁厲害收留無家可歸兒童的處所發(fā)生火災，7名孩子死亡;2018年，河北武安市“大愛媽媽”李利娟涉嫌犯罪被刑事拘留，其照看的69名兒童全部轉到當?shù)馗＠�院�?/p>

　　“被私自收養(yǎng)的兒童身處原生家庭、國家監(jiān)護與收養(yǎng)機制的罅隙之間，面臨極大的風險和危險”，鄧麗說。她呼吁，一方面要在個案中及時充分地去救助受害人、懲治侵害人，另一方面要在制度上深刻省思，更加有效率地疏導私自收養(yǎng)，增進國家和社會對收養(yǎng)事件的監(jiān)督、干預和對收養(yǎng)家庭的支持、服務。

　　鄧麗介紹，當前民法典(草案)中規(guī)定的收養(yǎng)制度明顯要比現(xiàn)行的收養(yǎng)法更科學一些，某些形式要件更加寬松一些，促進和鼓勵收養(yǎng)的立場更加鮮明一些，“肯定會有助于將一部分私自收養(yǎng)‘引流’到依法收養(yǎng)的軌道上來 。”盡管法律在進步，但是從研究者的角度出發(fā)，鄧麗覺得一些問題尚未得到系統(tǒng)的解決。

　　“比如，生父母未婚先育卻沒有能力繼續(xù)撫育的嬰童，這個群體歷來就在被收養(yǎng)人中占到一定比重。” 鄧麗說，這種情形下，依照法律規(guī)定需要生父母協(xié)商一致才能送養(yǎng)，但現(xiàn)實生活中，有些男方早早地遠遠地就躲開了，女方要證明男方下落不明或者查找不到才能實施單方送養(yǎng)，會產(chǎn)生各種成本，很可能女方就會放棄法律送養(yǎng)的通道。

　　甚至，在保守文化的抑制下，女方本身也不愿走法律通道，而是傾向于私下把孩子送出去。但是這樣，孩子的利益就無法獲得切實的保障。

　　在鄧麗看來，解決私自收養(yǎng)的問題不僅僅需要制度層面的完善，還需要實務層面的創(chuàng)新。

　　“未來，有沒有可能把收養(yǎng)信息的匹配規(guī)范起來?”她認為，這個問題值得思考。

　　在鄧麗的設想中，可以建立起一個具有公信力的平臺，由機構負責匯總、匹配需求與資源，通過專業(yè)而系統(tǒng)的收養(yǎng)評估、收養(yǎng)回訪確保被收養(yǎng)人的利益。同時，通過這個平臺，還可以在監(jiān)督與互動中通過反饋需求、協(xié)調資源，進一步加強對收養(yǎng)家庭的支持與服務。

　　“現(xiàn)在這種機構收養(yǎng)模式已經(jīng)在很多國家普及”，鄧麗說，目前，中國的收養(yǎng)中心主要負責涉外收養(yǎng)事務，在國內收養(yǎng)事務方面主要從事調查研究工作。未來，還需整合相關資源和經(jīng)驗，尋求解決現(xiàn)實問題的合理路徑。

　　而在問題沒有解決之前，包括宇文無艷在內的吧主們還要繼續(xù)在網(wǎng)上“作戰(zhàn)”。

　　宇文無艷告訴法治周末記者，在別的單親媽媽吧里有很多“人販子”，但“在我這里，見一個，就封一個”。