民法典草案擬引入離婚冷靜期 什么是離婚冷靜期？

　　問題二：人格權(quán)編的排位可否調(diào)整到總則編之后?

　　該負責(zé)人：人格權(quán)編是我國民法典的一大亮點。在審議過程中，有的意見建議將人格權(quán)編放在民法典的第二編。對此，我們研究認為，民法典草案的各編排序有其自身的邏輯：第一分編總則在整個民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用;第二分編物權(quán)和第三分編合同均涉及財產(chǎn)關(guān)系;第四分編人格權(quán)編、第五分編婚姻家庭編和第六分編繼承編均涉及人身關(guān)系，將這三編放在一起，在邏輯上是合適的;第七分編侵權(quán)責(zé)任編作為最后一編，規(guī)定因侵害物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等民事權(quán)益所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任問題。

　　如果單獨將人格權(quán)編位置提前，婚姻家庭編和繼承編位置保持不動，就會使涉及人身關(guān)系的內(nèi)容處于割裂狀態(tài)。如果將涉及人身關(guān)系的人格權(quán)編、婚姻家庭編和繼承編位置均提前，不一定有利于法律本身的理解和適用。因為婚姻家庭編雖然主要調(diào)整人身關(guān)系，但其中有一些制度比如夫妻財產(chǎn)制，也涉及財產(chǎn)關(guān)系，這些財產(chǎn)關(guān)系涵蓋了物權(quán)、因合同產(chǎn)生的債權(quán)等。民法典先規(guī)定物權(quán)編、合同編，就物權(quán)、因合同產(chǎn)生的債權(quán)等內(nèi)容進行規(guī)范，再規(guī)定婚姻家庭編，既有利于法律的理解和適用，也更為符合邏輯。經(jīng)綜合考慮，民法典草案各編采取了現(xiàn)在的排序方式，將人格權(quán)編放在草案的第四編。

　　問題三：遭遇家庭暴力離婚，也需適用離婚冷靜期嗎?

　　該負責(zé)人：實踐中，由于協(xié)議離婚登記手續(xù)過于簡便，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于家庭穩(wěn)定。為此，民法典草案婚姻家庭編規(guī)定了一個月的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機關(guān)撤回離婚申請。對于這一規(guī)定，在征求意見的過程中絕大多數(shù)是贊成的，認為有利于解決沖動離婚的問題，維護婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。但也有的意見提出，對于存在家庭暴力等情形的，不宜規(guī)定離婚冷靜期。

　　對此，我們經(jīng)研究認為，離婚冷靜期制度只適用于協(xié)議離婚，對于有家庭暴力等情形的，實踐中一般是向法院起訴離婚，而起訴離婚是不適用離婚冷靜期制度的。從我們了解的情況看，英國、法國、俄羅斯、韓國等國家都規(guī)定了這一制度。