給女友轉(zhuǎn)賬520000元分手后追債 看看法院是如何判決的

　　廣州市荔灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，小梁雖不能提供借款合同、借據(jù)等表明雙方之間存在借貸關(guān)系，但依據(jù)其提供的微信聊天記錄可以證明，小梁并無將涉案款項(xiàng)贈(zèng)與小付以及對小付經(jīng)營的生意進(jìn)行投資的意思表示。其次，小付在收取小梁轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)后向小梁轉(zhuǎn)賬還款50萬元，也表明涉案款項(xiàng)屬于借款性質(zhì)。再次，“520”在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)有特殊含義，小梁向小付轉(zhuǎn)賬付款202萬元中的52萬元金額與“520”含義相差較大，小付主張?jiān)摴P款項(xiàng)屬于雙方之間互贈(zèng)的辯解理由不成立。雙方之間成立民間借貸關(guān)系，小付應(yīng)向小梁償還借款。荔灣法院遂作出一審判決，限期小付向小梁歸還借款152萬元本息。

　　小付不服一審判決提起上訴。廣州市中級人民法院作出二審判決駁回上訴，維持原判。

　　廣州市荔灣區(qū)人民法院民二庭勞燦輝法官稱，本案中，小梁與小付沒有簽訂借款協(xié)議或借條，小梁僅提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄作為。這種情況多發(fā)于以感情為基礎(chǔ)的熟人之間，例如親友、戀人等。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，一方當(dāng)事人往往否認(rèn)涉案款項(xiàng)系借款性質(zhì)，而主張屬于贈(zèng)與、投資款等性質(zhì)。