中國該否決英偉達(dá)收購ARM嗎 輪到我們開始反制了嗎

　　02

　　在美國芯片巨頭企業(yè)并購另一個重要芯片公司，中國曾經(jīng)就投下了“否決票”。比如，在2018年7月25日，全球最大的芯片公司美國高通要收購也是全球十大芯片公司之一的荷蘭恩智浦(NXP Semiconductors)，作價440億美元，洽談歷時19個月， 最終被中國一票否決。

　　今年1月，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公布了2019年全球半導(dǎo)體企業(yè)營收情況，總收入4183億美元，同比下降11.9%。美國Intel公司重回世界第一，韓國三星公司退居第二。中國則沒有企業(yè)上榜。

　　前十名分別是：Intel、三星、SK海力士、美光、博通、高通、德州儀器、意法半導(dǎo)體、東芝存儲、恩智浦。

　　當(dāng)時，美國媒體曾形容，“這個世紀(jì)交易，因為中國說不而告吹”。

　　為什么中國會投“否決票”?

　　高通公司是是全球手機(jī)芯片業(yè)龍頭老大，于1985年創(chuàng)辦，芯片銷量超過近百億片，中國大多數(shù)的手機(jī)，尤其是高端手機(jī)，都使用高通的芯片。隨著人工智能的發(fā)展，高通更是如魚得水，在并購消息熱炒的時候，高通市值超過1000億美元。

　　而高通打算收購的恩智浦公司，是由飛利浦分拆出來的，在汽車及家居等領(lǐng)域的半導(dǎo)體市場，有很大的優(yōu)勢，市值曾一度沖上400億美元。兩家公司并購，可說是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”。

　　不過，由于兩家公司的銷售是面向全球的，因此如果要合并的話，必須得到包括美國、歐盟、中國、韓國、日本和俄羅斯等9個關(guān)聯(lián)國家或地區(qū)的監(jiān)管部門一致同意，才能夠順利完成。

　　之所以設(shè)立這道程序，是因為擔(dān)心這種“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”的并購會帶來壟斷。

　　以高通和恩智浦在芯片行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品占有率，這個擔(dān)心并非多余。而且，高通最終將價碼提升至440億美元，并承諾為恩智浦的100多億美元債務(wù)買單，肯定不會做虧本的買賣。

　　高通本來以為最難通過的是歐盟的反壟斷調(diào)查，所以在公布收購交易前連番向歐盟讓步，例如承諾收購成事之后，在8年內(nèi)會繼續(xù)提供恩智浦MIFARE技術(shù)。高通最后取得了8個關(guān)聯(lián)國家或地區(qū)的監(jiān)管部門的同意，只差中國。

　　中國政府強(qiáng)調(diào)指出，中國是根據(jù)《反壟斷法》而否決此項并購計劃，與中美貿(mào)易糾紛無關(guān)。美國政府也拒絕就中方的決定加以置評，但是，輿論普遍認(rèn)為高通的并購計劃很可能是美中貿(mào)易戰(zhàn)的一大犧牲品。

　　如果這個交易放在特朗普上任之前，中國很可能就會通過。但是，特朗普政府向中國開打貿(mào)易戰(zhàn)，并不斷以各種“莫須有”的理由對中國華為、中興等高科技實施制裁“卡脖子”，因此中國不批準(zhǔn)高通的收購申請，也在預(yù)料之中。

　　反觀美國，也不是像他們說的那樣。

　　世界半導(dǎo)體行業(yè)十大公司之一的博通(Broadcom)，曾經(jīng)出價1300億美元要收購高通。這個博通本來也是美國公司，但是2016年被新加坡的安高華收購，成為一家由新加坡控制的美國公司。

　　博通為了能讓自己收購高通的交易得到通過，專門向總統(tǒng)特朗普承諾，一旦交易獲得通過就會把總部馬上搬到美國。但這個交易仍遭到特朗普反對，理由是博通并購高通“會危害到美國的國家安全”。

　　說白了，就是美國芯片巨頭，絲毫不容其他國家控制。

　　道理都是同樣的，為什么美國可以，中國不可以?

　　特朗普拒絕博通收購高通的理由，“是可能會危害國家安全”�？墒�，從中興事件到美國政府對華為公司的多次打壓，誰都明白只要美國政府一聲令下，就能禁止美國的芯片公司供應(yīng)芯片給中國公司。

　　如果中國同意高通并購歐洲公司恩智浦，若再出現(xiàn)美國政府肆意禁售的情況，就連恩智浦不能賣芯片給中國企業(yè)，這是不是會危害到中國的國家安全呢?

　　英偉達(dá)收購ARM公司，當(dāng)然也存在著同樣的擔(dān)心。