八旬翁被電動(dòng)車刮倒去世家屬索賠46萬(wàn) 一審判刑1年6個(gè)月判賠15萬(wàn)元

　　出具司法鑒定意見-死亡與事故損傷存在因果關(guān)系

　　吳先生提供的2020年5月10日，元寶山區(qū)公安分局交警大隊(duì)委托朝陽(yáng)營(yíng)州司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)為，本次交通事故所造成的損傷在田某死亡后果中的原因力（作用力）應(yīng)以50%為宜。

　　2019年11月22日，元寶山區(qū)分局再次委托北京中正司法鑒定所對(duì)田某死因與交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定（文證審查），分析認(rèn)為田某雖然存在腦挫裂傷，額骨骨折，但其未出現(xiàn)顱腦損傷后嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征，未出現(xiàn)神志意識(shí)方面的變化，故其顱腦損傷未達(dá)到致人死亡程度。

　　本次交通事故造成其左脛腓骨粉碎性骨折，亦不能直接致人死亡。田某生前既往存在直腸癌，但未引起全身多器官衰竭，事前能出行活動(dòng)，故不是引起死亡的原因。

　　田某重傷后住院期間于2019年10月8日行超聲檢查，發(fā)現(xiàn)其下肢肌間靜脈血栓，于10月11日晨洗完臉后突發(fā)呼吸、心跳驟停，經(jīng)搶救無效后死亡，其首先表現(xiàn)為呼吸、心跳驟停，符合肺栓塞致呼吸衰竭死亡的特點(diǎn)。此外，現(xiàn)有材料未見田某心電圖異常、心肌梗死的相關(guān)材料，故心梗死亡的情況不能證實(shí)。

　　田某符合骨折后繼發(fā)肺栓塞，導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡，田某因交通事故受傷造成其左脛腓骨開放性骨折，腦挫裂傷，額骨骨折，其因左下肢長(zhǎng)骨骨折，傷后骨折固定，出現(xiàn)血流緩慢，加上外傷刺激，極易出現(xiàn)血栓。后期超聲檢查證實(shí)，患者存在左小腿肌間靜脈血栓，該栓子脫落，沿血流到達(dá)肺部出現(xiàn)肺栓塞。

　　鑒定意見認(rèn)為，田某符合左脛腓骨開放性骨折后繼發(fā)肺栓塞，導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡，田某的死亡與本次交通事故造成的損傷之間存在因果關(guān)系。

　　對(duì)此，張某家屬認(rèn)為，田某入院期間做過各項(xiàng)檢查，均表現(xiàn)沒有因?yàn)槭鹿试斐傻钠渌麄�害。期間，張某多次去醫(yī)院探視，田某及其家人均表示，就是腿傷沒有其他問題，田某在交流中神志清醒。

　　吳先生表示：“我們咨詢過律師，本身就不構(gòu)成起訴條件，我外甥也沒有逃逸，他交了押金又陪護(hù)老人，而且這個(gè)老人有特殊性，老人的死亡并不是他撞擊造成的，兩者沒有直接的因果關(guān)系。”

　　被以交通肇事追責(zé)-一審判刑1年6個(gè)月判賠15萬(wàn)元

　　“老人死了怕我們跑掉，我說我們孩子有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)，哪能跑��！警方先是刑拘，后來羈押在赤峰市元寶山區(qū)看守所。”吳先生表示，“今年7月，元寶山區(qū)法院一審判了交通肇事罪，判賠死者家屬近15萬(wàn)元，我們不服判決，就上訴到赤峰中院，還花5萬(wàn)元聘請(qǐng)了律師，我妹和妹夫已經(jīng)抱定決心把官司打到底，哪怕傾家蕩產(chǎn)。”

　　元寶山區(qū)檢察院向元寶山區(qū)法院起訴后，2020年4月，法院公開**審理。田某的妻兒等6位附帶民事訴訟原告人，請(qǐng)求判令被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)46萬(wàn)多元。

　　法院認(rèn)為，張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是交通事故致被害人受傷的行為，與被害人死亡的結(jié)果是否具有刑法意義上的因果關(guān)系。結(jié)合鑒定結(jié)論，此次交通事故與被害人死亡存在刑法上的因果關(guān)系，被告人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪，結(jié)合鑒定意見，本次交通事故所造成的損傷在田某死亡后果中的原因力為50%，應(yīng)在量刑時(shí)予以考慮。對(duì)辯護(hù)人提出被告人無前科，系過失犯罪，案發(fā)后積極送治且主動(dòng)交納押金的情節(jié)與查明事實(shí)相符。法院依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，判決張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月，判決賠償附帶民事訴訟原告人精神損害撫慰金等合計(jì)近15萬(wàn)元。