大爺網(wǎng)戀見(jiàn)面10天打款160萬(wàn) 鬧掰后錢(qián)卻被判贈(zèng)與

　　兩次鬧上法庭均被判“贈(zèng)與”

　　想象中風(fēng)花雪月的故事，變成了現(xiàn)實(shí)中的一地雞毛。

　　錢(qián)財(cái)追討未果后，詹勇不甘心，一紙?jiān)V狀告上法庭，要求陳夢(mèng)返還剩余95.5萬(wàn)元的不當(dāng)?shù)美��?/p>

　　2020年5月22日，廣州市荔灣區(qū)人民法院審理了此案，在一審審理中，針對(duì)168萬(wàn)元用途，兩人出現(xiàn)爭(zhēng)議。陳夢(mèng)認(rèn)為，兩人之間是屬于贈(zèng)與合同關(guān)系，原因在于，2019年6月倆人確立戀愛(ài)關(guān)系的時(shí)候，詹勇曾向她提出，一起生活后不必外出工作，由他承擔(dān)雙方及女方兩個(gè)兒女的生活費(fèi)用，因女方對(duì)辭職有顧慮，男方承諾贈(zèng)予200萬(wàn)，當(dāng)時(shí)只轉(zhuǎn)了150萬(wàn)，后因同居生活需要，又轉(zhuǎn)了10萬(wàn)租金及8萬(wàn)生活費(fèi)，均屬于贈(zèng)予。詹勇并不認(rèn)可，“倆人結(jié)婚，總得有房住，我是奔著結(jié)婚為目的轉(zhuǎn)過(guò)去的錢(qián)，要不我傻呀，認(rèn)識(shí)10天，給你轉(zhuǎn)過(guò)去100多萬(wàn)，還承諾替你養(yǎng)孩子，跟我又沒(méi)有任何血緣關(guān)系。”

　　在一審判決中，法官認(rèn)為10萬(wàn)租金和8萬(wàn)生活費(fèi)，雙方均共同居住生活過(guò)，不屬于不當(dāng)?shù)美��?50萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬，是男方在給付女方的時(shí)候以“辭去工作”為附條件，是有條件的贈(zèng)與，女方現(xiàn)在已經(jīng)辭去工作，贈(zèng)與的條件也已成就，雙方之間構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系。判決書(shū)中還表示，雖然被告(女方)在2019年11月曾轉(zhuǎn)賬返還原告72.5萬(wàn)元，但該行為不足以推翻原告對(duì)本案所主張的款項(xiàng)做出贈(zèng)予意思的表達(dá)，故不支持原告要求被告返還95.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　2020年8月17日，廣州市中級(jí)人民法院審理此案，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)，駁回詹勇的上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　玩弄女性?

　　梳理發(fā)現(xiàn)，在二審判決中，女方認(rèn)為，獲贈(zèng)150萬(wàn)并非毫無(wú)對(duì)價(jià)，是以陳夢(mèng)辭去年薪40萬(wàn)工作的代價(jià)，現(xiàn)行環(huán)境下，很難再找薪資如此之高的工作。

　　針對(duì)這一點(diǎn)，記者在兩人的聊天記錄里看到，2019年7月31日晚上，針對(duì)是否辭去工作問(wèn)題，詹勇曾做出“假如還能繼續(xù)聘你總經(jīng)理，為了我們未來(lái)的幸福，建議磨合到年底”的回應(yīng)，“當(dāng)時(shí)我是不認(rèn)可讓她辭去工作的。”詹勇說(shuō)，磨合到年底，彼此有個(gè)熟悉了解的過(guò)程，是比較符合初步認(rèn)識(shí)時(shí)制定的“三部曲”的初心的。但陳夢(mèng)表示，這種反悔行為，太過(guò)分，欺騙了自己。當(dāng)年8月份，陳夢(mèng)從原有公司正式離職。

　　“我們倆又沒(méi)有結(jié)婚，這么大筆的錢(qián)，可以說(shuō)是我積攢一輩子的家底，怎么就變成贈(zèng)給你的了呢。”每次想到這里，詹勇非常生氣。至于男方是否有在微信里承諾讓女方辭去工作給與200萬(wàn)的保障，詹勇表示，當(dāng)初是有這個(gè)想法，把200萬(wàn)交給對(duì)方保管用于結(jié)婚買(mǎi)房，后來(lái)共同生活后發(fā)現(xiàn)倆人磨合的還不夠，就阻止女方辭職，延長(zhǎng)磨合期。

　　讓詹勇氣憤的是，二審時(shí)被告方說(shuō)他玩弄女性的說(shuō)辭，記者也在判決書(shū)中看到，被告方有這樣的表達(dá)：實(shí)踐中，社會(huì)上不乏有一些居心不良的人利用戀愛(ài)名義玩弄女性，先是贈(zèng)與女方大額的財(cái)物以騙取女方的信任，之后找借口分手，又以贈(zèng)與給對(duì)方的財(cái)物是以結(jié)婚前提為理由要求返還財(cái)物，因此，不應(yīng)因男女雙方最終沒(méi)有結(jié)婚，就認(rèn)為受贈(zèng)與一方需要返還贈(zèng)與房產(chǎn)，也應(yīng)考慮贈(zèng)與的目的以及雙方不能結(jié)婚的原因，否則就是變相鼓勵(lì)玩弄婦女及感情，侵害婦女的合法權(quán)益。

　　詹勇認(rèn)為，這種說(shuō)辭，是對(duì)他人格的侮辱。讓他悔恨的是，轉(zhuǎn)賬時(shí)并未說(shuō)明這筆款的用途，“但凡我附上‘買(mǎi)房’倆字，也不至于現(xiàn)在這么被動(dòng)。真是糊涂啊。”

　　11月25日記者也聯(lián)系上了陳夢(mèng)，針對(duì)這場(chǎng)感情糾紛引起的財(cái)物問(wèn)題，陳夢(mèng)不愿意多說(shuō)什么，她認(rèn)為法院不是隨便判的，是要看證據(jù)說(shuō)話的，“一審二審已經(jīng)判過(guò)，我所有的證據(jù)都已上交到法院，法院通過(guò)真實(shí)的證據(jù)才會(huì)做出這樣的判決，他(詹勇)很多說(shuō)辭是斷章取義的，還在我公司鬧，在我家樓下貼大字報(bào)，說(shuō)我是騙子，我有報(bào)警的。”

　　“我找不到她人，當(dāng)然要去熟人那里去問(wèn)了。”詹勇說(shuō)，奮斗大半輩子的錢(qián)財(cái)，因一場(chǎng)感情糾葛，竟然變成一個(gè)陌生人的，這口氣憋在誰(shuí)心里都會(huì)不順暢。

　　記者了解到，目前他已經(jīng)委托了代理律師，準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)賹彙?