遭2保安持棍暴打14歲金毛慘叫連連 這么大歲數(shù)的狗怎么忍心

　　網(wǎng)友評論

　　對此，網(wǎng)友們紛紛很氣憤!

　　有人認為：這么大歲數(shù)的狗，怎么能下去的手?

　　也有網(wǎng)友表示：狗主人有責任，為什么不栓繩?

　　延伸閱讀：

　　虐待動物的法律空白怎么補

　　多年來，虐待動物事件一再上演。但當事人除了遭到輿論譴責，多半不會受什么實質(zhì)性懲罰，即便有，往往也取決于事情鬧得大不大、此人有沒有單位。這也提出兩大現(xiàn)實問題：是否該就反虐待動物立法?相關立法卡在哪兒?

　　如何對待動物，本身也是社會價值體系的一部分。過去人們對此關注度不高，但時移世易，隨著文明程度水漲船高，越來越多人認識到，任何生命都有自己的尊嚴，作為集體意志反映的法律應該做出回應。

　　再從現(xiàn)實層面來看，不乏研究表明，虐待動物和暴力犯罪以及大多數(shù)非暴力犯罪都存在直接或間接的關系。施虐者的肆意妄為，在一定意義上相當于一種社會隱患。就像網(wǎng)友說的，“對動物如此，對人也好不到哪里去。”從法律層面予以規(guī)制，能夠更好起到警示社會大眾、引導人心向善的作用。

　　道理如此，但立法畢竟是一件嚴肅嚴謹?shù)拇笫隆Ｔ诜磁按齽游锷�，一些現(xiàn)實困難客觀存在。比如，“虐待”的法律界定，適用動物的范圍取舍，以及虐待行為隱蔽性導致的調(diào)查取證成本，等等。

　　再往深層思考，立法還涉及動物“人格化”與“私有財產(chǎn)論”之爭。有人認為，動物只是人類的“私有財產(chǎn)”，現(xiàn)行法律也堅持這一觀點。但按照許多愛寵人士的想法，動物是獨立個體，應享有部分權利。孰是孰非本身爭議就很大，退一步講，即便將動物擬人化，賦予其一定權利，又會滋生新的問題。有哲學學者提出，按照人類社會的規(guī)則，權利與義務是對等的，但動物并不具有承擔相應義務的能力。

　　爭議是有的，困難也存在，但討論終究要進入理性的軌道。不論是從國際通行做法來看，還是從世道人心來看，以法律手段反虐待動物是大勢所趨。但是立法遠非想象的那么簡單，也不是僅僅心懷悲憫就能把好事辦好。

　　2019年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在回應人大代表“關于動物權益，制定《禁止虐待動物法》的建議”時表示，“立法必要性與現(xiàn)實緊迫性，已經(jīng)引起了國家機關與法學界的高度重視，勢在必行。”可見，輿論的呼聲相關部門已經(jīng)注意到了。期盼更多人為此建言獻策，尋找到適合我國國情的“法律解”。屆時，受益的不僅是動物，也將是我們自己。