大爺朝少年吐唾沫互毆骨折 理性克制才是避免沖突傷害的根本

　　黃某是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？

　　2020年8月，公訴機(jī)關(guān)以黃某涉嫌犯故意傷害罪向廣州市荔灣區(qū)人民法院提起公訴。庭審中，黃某和唐某的說法截然不同，雙方爭(zhēng)辯激烈。

　　黃某：唐某的吐口水行為具有極強(qiáng)的侮辱性，唐某對(duì)此拒不道歉，還先動(dòng)手打人，我完全是出于正當(dāng)防衛(wèi)才回?fù)舻摹?/p>

　　唐某：我并不是有意將口水吐在黃某身上的，雙方發(fā)生口角是由于黃某的多次挑釁引發(fā)了我的不滿情緒，之后的肢體沖突也是由于黃某先動(dòng)手毆打，出于本能的自衛(wèi)反應(yīng)我才出手的。

　　裁判結(jié)果

　　該案庭審后，公訴機(jī)關(guān)向法院提出撤訴申請(qǐng)。法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴，同時(shí)裁定駁回附帶民事訴訟原告人唐某的起訴。

　　正當(dāng)防衛(wèi)合法

　　但理性克制才是避免沖突傷害的根本

　　首先，本案是因唐某的過錯(cuò)所引發(fā)。由于唐某隨地吐口水，并不慎吐到黃某的身上，在黃某要求其道歉后還予以拒絕，導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛。隨地吐口水既不文明、亦不衛(wèi)生，特別是在疫情期間，對(duì)公共衛(wèi)生安全亦構(gòu)成嚴(yán)重危害。唐某作為一名長(zhǎng)者，本應(yīng)以身作則，卻作出了不良的示范，且沒有任何悔意，拒絕道歉。

　　正當(dāng)防衛(wèi)不僅是防衛(wèi)人不負(fù)刑事責(zé)任、民事責(zé)任的法律依據(jù)，更是公民和不法侵害作斗爭(zhēng)的法律武器。防衛(wèi)行為與相互斗毆、故意傷害都可能造成對(duì)方損害，在外觀上具有相似性，容易混淆。在司法實(shí)踐中，我們要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過錯(cuò)、是否使用或準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Φ瓤陀^情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。切實(shí)矯正“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”“誰(shuí)傷重誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤傾向，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。