男子借情人30萬一萬年生效 原配能否要回配偶贈(zèng)與“小三”的財(cái)物？

　　此案一出，網(wǎng)友紛紛熱議，到底是誰吃了虧呢？

　　也有“懂法”的網(wǎng)友分析，這筆錢他自己肯定要不回來，但是可以讓他老婆去要。

　　那么這錢能不能要回來來呢？本期《說法》邀請(qǐng)馬錦林律師 為大家解疑答惑。

　　主持人：馬律師，這錢明明是男子借給情人的，怎么就拿不不回來了呢？

　　林檢察官：首先他只是口頭上說借，其次即便是寫了借條，借條上寫了還款期限一萬年，因?yàn)闀r(shí)間太長(zhǎng)，很難認(rèn)定有效，反而可能會(huì)被認(rèn)定為贈(zèng)與。

　　主持人：那這三十萬就算是打水漂了？

　　林檢察官：作為借條上的借款期限，應(yīng)該是時(shí)間越短越好，如果是為了獲得更多利息而拉長(zhǎng)期限的話，則應(yīng)當(dāng)加上個(gè)人擔(dān)保，最后給大家一句忠告：感情歸感情，借錢的話最好還是要白紙黑子寫清楚！

　　聽完馬律師的分析，小伙伴們是否清晰了呢？不妨讓我們看看真實(shí)情況下，法院究竟是怎么判的吧。

　　法院：“借一萬年”應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與

　　相城法院經(jīng)審理后認(rèn)為：張勇向李媛支付30萬元后，雙方通過微信分別作出了意思表示。李媛主動(dòng)要求出具借條，但張勇用“加個(gè)期限一萬年”的表述予以拒絕。因此，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系未能達(dá)成合意。該30萬元款項(xiàng)已實(shí)際給付，李媛接受款項(xiàng)后，張勇明確表示借一萬年，應(yīng)認(rèn)定為不具有要求歸還的意思，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。

　　張勇在有配偶的情況下與李媛同居，同居期間致李媛懷孕流產(chǎn)，在解除同居關(guān)系后又要求返還贈(zèng)與的款項(xiàng)，其行為違背誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗原則。李媛曾表示賣房也要還款，但張勇又要求繼續(xù)作為保證金，對(duì)于返還，雙方也未達(dá)成一致。因此，張勇的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，法院不予支持，最終判決駁回張勇訴請(qǐng)。

　　張勇不服提起上訴，蘇州中院二審維持原判。

　　對(duì)于網(wǎng)友們普遍討論度較高的“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”以及“老婆去追討肯定能要的回來”等等說法，小編特意再次咨詢了馬律師，也搜集了相關(guān)法律解釋供大家參考。