全球化黃金時(shí)代要結(jié)束了?全球供應(yīng)鏈會(huì)變成什么樣？

　　美中貿(mào)易全國(guó)理事會(huì)最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，83%的美國(guó)公司將中國(guó)視為全球戰(zhàn)略市場(chǎng)的前5名。中國(guó)公司同樣希望在美國(guó)開拓更大市場(chǎng)。如若發(fā)生脫鉤，首當(dāng)其沖的也將是這些跨國(guó)企業(yè)。

　　羅蘭貝格全球管理委員會(huì)聯(lián)席總裁戴璞說，“至少從企業(yè)的角度來講，最大的風(fēng)險(xiǎn)是我們必須要選邊站隊(duì)，如果一個(gè)企業(yè)被迫選擇只與一方交易的話，就會(huì)出問題。你到底怎么辦？你是否要站隊(duì)？是否把公司一分為二？這些討論并不是公開的，但其實(shí)很多公司私底下都在討論，或者在過去18個(gè)月里都在討論。”

　　“如果我們必須要在中美之間選擇，這對(duì)于韓國(guó)企業(yè)、歐洲企業(yè)都是個(gè)很大的兩難。當(dāng)然，對(duì)澳大利亞公司也是這樣，可能對(duì)所有人都是一個(gè)兩難選擇。如果能夠取消這個(gè)障礙，我們就能夠進(jìn)行更多富有成果的對(duì)話。”戴璞說，很多緊張因素在降級(jí)，但中美之間的關(guān)稅限制等仍然會(huì)存在，不會(huì)在一夜之間消失。

　　在加利·胡弗鮑爾看來，必須重新給予中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更大的發(fā)言權(quán)，去決定什么是真正的“國(guó)家安全”，不能夠?qū)⑦@種定義的權(quán)利交到冷戰(zhàn)分子手中。

　　北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授賈慶國(guó)介紹，看待兩國(guó)未來的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的觀點(diǎn)，多與國(guó)家安全相聯(lián)系，目前大致可以分為三派：

　　其一，支持中美經(jīng)貿(mào)脫鉤的人士認(rèn)為在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代技術(shù)的觸角已經(jīng)侵入到人們的工作和生活的方方面面，無論是辦公室與臥室中。5G的發(fā)展又使得信息的流動(dòng)變得幾乎無法控制，兩者疊加就帶來了越來越嚴(yán)重的安全隱患。在這種情況下，各國(guó)必須要有最起碼的信任才能保持互聯(lián)互通。既然中國(guó)和美國(guó)缺乏這樣的信任，他們就只能將經(jīng)濟(jì)脫鉤。

　　其二，支持選擇性脫鉤這一派的人士認(rèn)為，在全球化時(shí)代，各國(guó)，特別是中美兩國(guó)，已經(jīng)在貿(mào)易和投資方面形成了強(qiáng)大的利益關(guān)系。某些經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的確會(huì)帶來不可接受的安全風(fēng)險(xiǎn)，但大部分不會(huì)。在這種情況下，完全脫鉤的成本太高，也沒有必要。因此，明智的政策是將那些對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)脫鉤，同時(shí)保持在其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的聯(lián)系。

　　其三，根據(jù)確保自身安全相互依存的觀點(diǎn)，脫鉤和選擇性脫鉤都無法一勞永逸地解決國(guó)家安全問題，反而還會(huì)增加更多難以承擔(dān)的成本。因此，最好的辦法就是解決安全風(fēng)險(xiǎn)問題本身，包括共同識(shí)別這些安全風(fēng)險(xiǎn)，制定行為規(guī)范，并通過談判和協(xié)商，商定監(jiān)督機(jī)制和對(duì)違規(guī)行為的懲罰措施。此外，各國(guó)應(yīng)盡量將重點(diǎn)放在自己具有比較優(yōu)勢(shì)的部門或行業(yè)，使自身成為其他國(guó)家不可或缺的貿(mào)易伙伴，以防受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)訛詐。

　　賈慶國(guó)認(rèn)為，第三種觀點(diǎn)比較合理。一方面可以解決安全風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也能保留經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來的利益。“我們不能因?yàn)榈瓜茨_水、把孩子一塊兒也丟出去。”