撞死老人卻告政府不開路燈 起訴當?shù)啬虫?zhèn)政府索賠24萬元

　　鎮(zhèn)政府：鄉(xiāng)村道路不適用相關(guān)城市照明規(guī)范

　　順義某鎮(zhèn)政府的代理人不同意原告王先生的全部訴訟請求。

　　代理人在法庭上表示，該道路為鄉(xiāng)村道路，故不應(yīng)當適用相關(guān)城市照明的規(guī)范文件。“鎮(zhèn)政府安裝路燈后，為響應(yīng)節(jié)能環(huán)保等政策要求，在10月份18時45分燈亮至24時熄滅，可以滿足居民的正常出行需求。”代理人說。“原告對本次事故存在過錯，結(jié)合當日氣象查詢，當日天亮?xí)r間為5時56分59秒，天已經(jīng)蒙蒙亮，可以清楚看到道路情況，且此處為鄉(xiāng)村道路車輛不多。道路旁邊有土路，可以滿足行人車輛的通行。”鎮(zhèn)政府的代理人說。

　　“在天色尚未全明的情況下，原告騎行過程中應(yīng)當更加注意查看道路情況。從事發(fā)經(jīng)過，結(jié)合自行車實際損害程度來看，可見原告的車速不慢……”據(jù)此，被告認為，鎮(zhèn)政府對本次事故不存在任何過錯，不應(yīng)該承擔任何賠償責任。

　　被告方還認為，對于鄉(xiāng)村道路的路燈開閉時間，沒有相關(guān)的法律法規(guī)或者規(guī)范性文件的明確規(guī)定。鎮(zhèn)政府作為該道路的管理者，不僅要考慮屬地居民的人居生活安全環(huán)境，也要響應(yīng)國家的節(jié)能環(huán)保政策。“如果說沒有一個人在行走，路燈也要徹夜長亮，那么高額的政府成本誰來買單？”代理人表示。

　　原告方則認為，涉案的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)達，人口眾多不應(yīng)該按照偏遠鄉(xiāng)村的標準管理。

　　目前，該案仍在審理之中。