泰國殺妻騙保案被告判死刑 正義不會缺席大快人心

　　03

　　針對被告在初級法院辯護沒有想殺害妻子騙取保險的觀點

　　中級法院法官認為，被告在出事前不久，在短時間內連續(xù)多次購買大金額人壽保險，總金額達人民幣20,490,000元，受益人均為被告自己，而受害人是有父母的，但是受害人父母對此一無所知。每年保險費相當高，金額達人民幣202,902元，遠遠超出被告和受害人的總收入，這是違背常理的，正常人沒有必要購買如此大量大金額的人壽保險。盡管被告辯護自己年收入達20萬人民幣，但是沒有出具相關證明。

　　為了成功獲得保險，被告還偽造收入證明，偽造受害人簽名，受害人簽名肉眼就能識破是偽簽，故中級法院法官判定被告殺害妻子，目的是為了騙取巨額保險金。

　　04

　　針對被告在初級法院否認匯款給網紅30萬的觀點

　　中級法院法官認為，被告沒有否認匯款事實，只是聲稱匯款30萬元人民幣是宣傳自己的費用，法官認為這種解釋沒有事實依據，沒有可信的理由。中級法院法官判定，被告對妻子不忠，開銷遠遠超過其收入，故計劃殺死妻子，圖謀巨額保險金。

　　基于上述主要因素，第八區(qū)中級法院認同初級法院依據刑法289(4)有預謀有計劃蓄意殺害他人，判決被告死刑。

　　中級法院不認同初級法院的減刑判決

　　2019年1月24日，泰國檢方以泰國刑法289條中的蓄意謀殺罪向泰國法院起訴嫌疑犯張某凡，但在最終量刑時，初級法院為張某凡減刑了1/3，故沒有判決死刑。

　　宣判后，被害人家屬委托律師上訴請求中級法院重新評估初級法院給予被告減刑是否合理。代表律師上訴的理由有3點，一是被告為了謀取巨額保險金，被告有計劃、有預謀地兇狠殘忍地殺害了自己的妻子，二是案發(fā)后，被告一直否認殺死妻子，直至警方審訊他到最后時刻，在證據面前才承認殺害妻子，三是被告給警方的口供筆錄和庭審證詞對本案調查和審理均沒有起到任何幫助，因此初級法院沒有理由給予被告減刑，應該判決被告最重刑責，而且刑法289(4)只有死刑。

　　中級法院審理認為，被告為了謀取巨額保險金，有計劃、有預謀地殘忍殺害死者，被告和死者是夫妻，而且二人已經育有1個孩子，被告的行為滅絕人性。案發(fā)后被告始終否認蓄意殺人事實，被告給警方的供詞和庭審證詞對本案調查和審理均沒有起到任何幫助，所有案件事實依據均來自泰國和中國警方及受害人家屬提供的證據材料和偵訊調查結果。被告沒有認罪悔罪的態(tài)度，反而采取隱瞞事實、說謊作假的態(tài)度。