上海一居民連開5年震樓器 兩戶人家的矛盾為何要殃及全樓

　　取證艱難無法維權(quán)

　　為什么不聯(lián)合起來制止這種行為？居民們哀嘆道，什么辦法都試過了，毫無效果。

　　首先是602室，也曾經(jīng)用敲擊地板等方式反擊過，但隨即招來更大的報復(fù)，加上鄰居抗議，只能偃旗息鼓。其他居民也上門溝通過、砸過門、報過警、拉過電、***過、投訴過、打過官司、寫過聯(lián)名信、制定過樓組公約，但502只用一招化解：“堅守不出”，沒有任何辦法能阻止震樓。

　　每當(dāng)居民報警，民警都會上門，但敲不開門，聲音只是暫時停止，等民警一走，噪聲攻擊又開始繼續(xù)。這幾年附近派出所的民警不知道上門處置過多少次，但就是因為取證難，不能固定證據(jù)，無法對其進(jìn)行強(qiáng)制措施。

　　而且即便民警鎖定了證據(jù)，處罰手段也非常有限。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處理法》第五十八條之規(guī)定，對于故意制造噪聲干擾他人正常生活的，第一次給予警告處罰；警告后仍不改正的，將對其處以200元以上、500元以下的罰款處罰。

　　再說去法院起訴，居民被告知要去指定的專業(yè)檢測部門出具環(huán)境檢測報告，如果分貝數(shù)超過標(biāo)準(zhǔn)，才可能發(fā)起訴訟。但檢測機(jī)構(gòu)卻表示，被噪聲檢測的對象，必須是單位，比如工地、工廠之類，不能是個人，所以通過司法渠道解決也走不下去。

　　上南花城居委會張書記告訴記者，居委會也曾采取了各種方式進(jìn)行調(diào)解，搭建平臺讓居民進(jìn)行協(xié)商，但均無效果。上鋼新村街道***辦楊主任也表示，5年來他們?yōu)榇伺芰瞬恢�多少次，甚至�?02住戶的單位溝通，但被告知此人已經(jīng)退休，這是個人行為，單位無權(quán)管轄。