大V醫(yī)生涉性騷擾當事女生發(fā)聲 網(wǎng)友質(zhì)疑是否是助理在背鍋

　　同行大V直呼失望：

　　“助理搗蛋論”難以讓人信服

　　封面新聞記者致電福建醫(yī)科大學附一閩南醫(yī)院了解情況，醫(yī)院一工作人員稱：對于此事不清楚。另一工作人員表示：醫(yī)院現(xiàn)不接受任何院外采訪。

　　林小清在微博上的回復以及貼出的證據(jù)，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。

　　@騰訊醫(yī)典指出，@皮膚科醫(yī)生林小清 的回應(yīng)里的截圖和說法證據(jù)質(zhì)量都很低。如果確有“微博助理”其事，由于嚴重損害林小清本人的利益與名譽，林小清本人也應(yīng)該去當?shù)嘏沙鏊鶊蟀福�并向網(wǎng)友提供受案回執(zhí)的照片。

　　微博大V@喬凱文表示，“現(xiàn)在性騷擾他人的是助理，那么三年前的這個也是助理嗎？看來林醫(yī)生你得擦亮眼睛，不要總是找猥瑣男當男助理。”

　　大v醫(yī)生莊士豪對此事看法

　　微博大V@兒科莊士豪醫(yī)生也在微博表達了自己的觀點，他說，“林小清是老家的醫(yī)生，2周前甚至在線下見面過，當時自己還欽佩地稱呼小清哥，當高中同學說被侵犯的時候，我甚至還心存僥幸地說是誤會，結(jié)果被@不包子的紅豆包***多次語言上的不妥，實屬失望，更加失望的是推卸責任給所謂的‘助理’，欽佩的形象蕩然無存。”

　　莊士豪指出，“助理搗蛋論”難以讓人信服。同時，針對林小清微信給助理發(fā)工資一事，他認為，如果是“工資”走微信支付途徑，有偷稅漏稅的嫌疑，請及時上報當?shù)囟悇?wù)局，補上相關(guān)費用。如果是在職研究生，沒有其他大額收入，大概率是沒有達到起征點，可能可以不補交，但是得申報。