五問金錢豹出逃之謎 為何關(guān)鍵信息至今遮遮掩掩

　　二問：金錢豹為何能穿越園區(qū)出逃，監(jiān)控沒看到？

　　金錢豹屬大型肉食性動(dòng)物�，F(xiàn)場(chǎng)搜救人員介紹，一般野生金錢豹在僅喝水的情況下可以生存40天左右，如果未進(jìn)食喝水，野外生存時(shí)間僅為20天左右。目前仍未找到的第三只金錢豹，是只僅一歲多的小母豹。因一直被圈養(yǎng)在動(dòng)物園中，不僅野外覓食能力差，還極易受到驚嚇。因此，小豹子的出逃，不僅威脅著周圍村民的安全，也給它的生命安全帶來很多不穩(wěn)定因素。找到小豹子迫在眉睫。

　　記者現(xiàn)場(chǎng)了解到，5月9日下午，西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道何家村搜捕點(diǎn)的搜捕隊(duì)員，在山林中發(fā)現(xiàn)了一枚新鮮的豹子腳印，與5月9日凌晨通過熱成像發(fā)現(xiàn)的金錢豹位置相近——這表明，搜捕范圍正在逐漸縮小。

　　查看地圖可以看到，發(fā)現(xiàn)第三只小豹子身影的何家村山林，直線距離與杭州野生動(dòng)物世界僅6公里。據(jù)杭州野生動(dòng)物世界全景地圖顯示，金錢豹區(qū)位于園區(qū)南部，靠近檢票口，被表演區(qū)、天鵝湖區(qū)、森林劇場(chǎng)、主大門廣場(chǎng)包圍。杭州野生動(dòng)物園工作人員表示，經(jīng)查看，豹區(qū)籠子等設(shè)施基本完好。

　　設(shè)施完好，金錢豹如何穿越園區(qū)，從南到北“逃出”園區(qū)？期間為何沒有被發(fā)現(xiàn)？

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，是不是飼養(yǎng)員疏忽在先，導(dǎo)致豹子出籠，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)又讓豹子“出逃”？是否與知情人透露的一樣，此前因挖掘機(jī)施工，破壞了園區(qū)圍墻？

　　面對(duì)網(wǎng)友疑問，富陽區(qū)官方稱目前野生動(dòng)物世界負(fù)責(zé)人已被控制，豹子出逃原因仍在調(diào)查。上游新聞?dòng)浾吡私獾�，根�?jù)相關(guān)規(guī)定，出于對(duì)人員和動(dòng)物的安全考慮，園區(qū)內(nèi)需安裝監(jiān)控設(shè)備，達(dá)到無死角監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)。

　　杭州市野生動(dòng)物世界是浙江省、杭州市規(guī)模較大的野生動(dòng)物園，監(jiān)控設(shè)施到位是園區(qū)安全保障的標(biāo)配，發(fā)現(xiàn)金錢豹出逃后，只需查看監(jiān)控即可獲取金錢豹出逃方式？究竟是什么原因?qū)е抡{(diào)查遲遲未果？

　　三問：當(dāng)眾被打臉，“瞞豹”之后是否還有瞞報(bào)？

　　5月6日，轉(zhuǎn)塘山林出現(xiàn)豹子出逃后，杭州野生動(dòng)物世界曾在接受媒體采訪時(shí)明確表示，經(jīng)過排查，該園并未出現(xiàn)豹子出逃的情況。

　　5月7日，與杭州野生動(dòng)物世界一墻之隔的金苑山莊，再次出現(xiàn)豹影。

　　就在金苑山莊出現(xiàn)豹子的第二天，5月8日，杭州野生動(dòng)物園突然發(fā)出“因發(fā)生安全問題需及時(shí)處理和維護(hù)故暫停開放的”閉園通知。隨后有消息稱，5月1日與5月7日出現(xiàn)的豹子，均來自杭州野生動(dòng)物世界。但杭州野生動(dòng)物世界相關(guān)人士卻向上游新聞?dòng)浾弑硎�，閉園與豹子無關(guān)。

　　當(dāng)天中午，富陽區(qū)官方發(fā)布消息稱，經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查，確定為杭州野生動(dòng)物世界三只未成年金錢豹外逃，目前已捕獲追回一只。

　　隨后，對(duì)于此前否認(rèn)金錢豹出逃的情況，杭州野生動(dòng)物世界發(fā)布致歉聲明：前期，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌，未及時(shí)公布有關(guān)信息。

　　但多名野生動(dòng)物專家表示，這樣的說法并不成立。圈養(yǎng)的未成年金錢豹盡管攻擊性較弱，但在極端環(huán)境或受到驚嚇后，依然會(huì)激發(fā)出其野性，一旦出現(xiàn)攻擊行為，勢(shì)必會(huì)對(duì)被攻擊對(duì)象造成致命傷害。

　　顯然，網(wǎng)友們對(duì)杭州野生動(dòng)物世界的致歉并不買賬。

　　“豹子出逃非同小可，作為威脅公共安全的事件，動(dòng)物園和當(dāng)?shù)卣�府都�?yīng)該及時(shí)公布情況，而不是瞞報(bào)。這是對(duì)周圍居民的安全不負(fù)責(zé)，也是對(duì)豹子的安全不負(fù)責(zé)。”大量網(wǎng)友留言。

　　上游新聞?dòng)浾咦⒁獾�，�?月8日后，杭州野生動(dòng)物世界對(duì)于公眾質(zhì)疑選擇了“沉默”。

　　“瞞豹”之后，是否仍有瞞報(bào)？杭州野生動(dòng)物世界欠公眾一個(gè)解釋。