王振華猥褻女童二審獲刑5年 裁定駁回上訴維持原判

　　關(guān)于量刑問(wèn)題

　　根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)不滿(mǎn)12周歲的被害人實(shí)施***、猥褻等**害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。

　　經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對(duì)不滿(mǎn)12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年。

　　被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起到了牽線(xiàn)搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對(duì)其判處有期徒刑四年。

　　關(guān)于本案的審理期限問(wèn)題

　　普陀區(qū)法院正式受理本案后，依法組成合議庭。因被告人不認(rèn)罪，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù)，故為審慎審理案件，適用普通程序進(jìn)行審理。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開(kāi)審理案件，不適宜采用線(xiàn)上方式遠(yuǎn)程開(kāi)庭，故普陀區(qū)法院向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限�，F(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定，庭審活動(dòng)逐步恢復(fù)正常，故及時(shí)安排本案開(kāi)庭、宣判。

　　關(guān)于本案的審理程序

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，依法不公開(kāi)審理。本案涉嫌**未成年人，涉及到未成年人的個(gè)人隱私，故依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理，任何人員不得旁聽(tīng)。

　　案件受理后，法院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人、被害人送達(dá)起訴書(shū)副本，并及時(shí)安排辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護(hù)人保持溝通，持續(xù)了解各方對(duì)于本案的意見(jiàn)。合議庭對(duì)公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進(jìn)行充分評(píng)議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人開(kāi)庭時(shí)間。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利，聽(tīng)取各方意見(jiàn)。合議庭經(jīng)過(guò)慎重評(píng)議后，依法作出本案判決。