贈(zèng)房產(chǎn)老人被認(rèn)定無民事行為能力 當(dāng)事人回應(yīng)我該照顧還是照顧

　　爭議：簽訂協(xié)議時(shí)是否具備完全民事行為能力

　　這個(gè)意定監(jiān)護(hù)案例的爭議主要集中在老人在簽訂和公證協(xié)議時(shí)是否具備完全民事行為能力。

　　根據(jù)老人親屬出具的一份出院小結(jié)，老人在2017年（即簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議前）就已被上海市第一人民醫(yī)院診斷為老年癡呆。

　　《中華人民共和國公證法》第三十六條規(guī)定：經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。

　　但國內(nèi)最早引入“意定監(jiān)護(hù)”概念并參與相關(guān)立法工作的華東政法大學(xué)教授李霞認(rèn)為，公證處在提供意定監(jiān)護(hù)公證服務(wù)時(shí)，已全程錄音錄像，并保留大量的工作底稿，足以證明老人是在頭腦完全清醒、意愿完全明確的情況下作出的各項(xiàng)安排。公證處通過復(fù)查來撤銷意定監(jiān)護(hù)公證書幾乎不可能。

　　同時(shí)她認(rèn)為，一個(gè)自認(rèn)為認(rèn)知正常的人也并不需要證明自己是有完全民事行為能力的人。

　　長期研究老年癡呆癥的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師鐘春玖曾向記者解釋，早期老年癡呆癥患者損失的主要是短時(shí)記憶，人的意志、對(duì)事物評(píng)判能力和長時(shí)記憶影響相對(duì)輕微。因此即使診斷為老年癡呆癥，也并不能代表患者就不能表達(dá)自己意愿。鐘春玖說：“要判斷一個(gè)患者是否有完全民事行為能力，最終還是要由有仲裁資格的神經(jīng)心理學(xué)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。”