美參院報(bào)告揭國會(huì)騷亂原因 現(xiàn)場(chǎng)極度混亂存在重大缺陷

　　此前有證據(jù)表明，大規(guī)模的情報(bào)失誤、關(guān)鍵的溝通失誤以及未被注意到的警告最終導(dǎo)致了1月6日混亂的反應(yīng)，這份報(bào)告為這些證據(jù)提供了權(quán)威依據(jù)。

　　其中一個(gè)失敗之處是，情報(bào)官員在騷亂發(fā)生前未能充分重視起一系列相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)討論，而是在制定安全計(jì)劃中過分依賴于過去非暴力集會(huì)的經(jīng)驗(yàn)。報(bào)告也披露了一些新信息，如在國會(huì)騷亂前，對(duì)WashingtonTunnels.com的訪問量有所增加，這是一個(gè)介紹華盛頓隧道信息的綜合網(wǎng)站，其中包括國會(huì)山龐大的地下隧道網(wǎng)絡(luò)的情況。

　　不過，也有媒體指出，這份報(bào)告并不全面，并未試圖討論特朗普在騷亂中所扮演的角色，探尋導(dǎo)致國會(huì)騷亂的根源，而是主要集中在1月6日當(dāng)天國會(huì)所發(fā)生的事件，甚至避免使用“叛亂”這樣的詞。

　　盡管如此，這仍然是有關(guān)國會(huì)騷亂安全問題的最全面的評(píng)估。國會(huì)調(diào)查人員仔細(xì)研究了“數(shù)千份文件”，收到了守衛(wèi)國會(huì)的50名警察的書面聲明，以及在安全準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)中發(fā)揮了作用的大量現(xiàn)任和前任官員的證詞。

　　目前還不清楚參議院的兩黨報(bào)告對(duì)眾議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)人意味著什么，他們可能在未來幾天或幾周采取行動(dòng)，成立一個(gè)新的特別委員會(huì)或通過已有的委員會(huì)發(fā)起自己的調(diào)查。上個(gè)月，組建國會(huì)騷亂調(diào)查小組的法案在參議院遭到共和黨人阻撓，未能繼續(xù)推進(jìn)。