中國(guó)人期待已久的重拳反擊 反外國(guó)制裁法全文來(lái)了

　　站得住腳

　　全國(guó)人大關(guān)于《反外國(guó)制裁法》立法的有關(guān)報(bào)告還提到，

　　“根據(jù)有關(guān)工作安排，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)認(rèn)真研究各方面提出的立法建議，總結(jié)我國(guó)反制實(shí)踐和相關(guān)工作做法，梳理國(guó)外有關(guān)立法情況，征求中央和國(guó)家有關(guān)部門意見(jiàn)，起草并形成了《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法（草案）》。”

　　中國(guó)政法大學(xué)教授 霍政欣：

　　這部法律的名稱不是《對(duì)外制裁法》，而是《反外國(guó)制裁法》，恰恰說(shuō)明這部法律本質(zhì)上屬于反制，而不是主動(dòng)進(jìn)攻。

　　外界說(shuō)，我們頒布《反外國(guó)制裁法》屬于“戰(zhàn)狼外交”“國(guó)強(qiáng)必霸”，是站不住的。

　　《反外國(guó)制裁法》在國(guó)際法上是有依據(jù)的。我們反制的外國(guó)制裁才是違反國(guó)際法的。

　　美國(guó)對(duì)我們動(dòng)輒祭出制裁大棒的理由無(wú)外乎都是涉港、涉疆、涉藏等問(wèn)題，但這些都是中國(guó)主權(quán)內(nèi)的事務(wù)。他們對(duì)我的制裁舉動(dòng)違反了主權(quán)國(guó)家平等和互不干涉內(nèi)政的原則，在國(guó)際法上沒(méi)有合法性依據(jù)。

　　我們的《反外國(guó)制裁法》不是干涉他國(guó)內(nèi)政，而是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、捍衛(wèi)國(guó)際法基本原則。

　　這部立法既具有反制性質(zhì)，在國(guó)際法上也有正當(dāng)性。

　　《反外國(guó)制裁法》的出臺(tái)，一方面總結(jié)了我們的反制實(shí)踐，另一方面也參考了其他國(guó)家的立法。

　　中國(guó)不是第一個(gè)進(jìn)行反制裁立法的國(guó)家，相當(dāng)多的國(guó)家也有類似性質(zhì)的立法。

　　比如俄羅斯2018年推出的《關(guān)于影響（反制）美國(guó)和其他國(guó)家不友好行為的措施的法律》，直接點(diǎn)了美國(guó)的名。這部法律為俄羅斯政府反制美國(guó)制裁提供司法依據(jù)。

　　俄羅斯的反制措施形式，包括終止或暫停與不友好國(guó)家或機(jī)構(gòu)的國(guó)際合作，禁止或限制與不友好國(guó)家或機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)品和原料進(jìn)出口貿(mào)易，禁止或限制受這些國(guó)家管轄或控制的機(jī)構(gòu)參與俄政府采購(gòu)項(xiàng)目和國(guó)有資產(chǎn)私有化項(xiàng)目等。

　　具有諷刺意味的是，美國(guó)的盟國(guó)，如加拿大、墨西哥、歐盟等為反制美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”和單邊制裁，也通過(guò)制定“阻斷法”的方式維護(hù)本國(guó)或本地區(qū)實(shí)體和個(gè)人的利益。