美媒吐槽:"操縱"獎牌榜真丟人 美國也太玻璃心了
“中國在本屆奧運會上力壓美國�？扇绻粸g覽美國媒體的獎牌榜，你看不出來這點。”
“中國目前的32金、21銀、16銅，莫名其妙地不如美國的25金、29銀、21銅。”
“如果有人想說金銀銅是平等的，我隨時愿意用銅和你換黃金。”
“（早就存在的）獎牌排名方式不利于避免美國的‘玻璃心’，以及掩蓋它沒有主宰奧運會的事實。”
……
8月5日，美國雅虎網(wǎng)站刊登頭條文章“為什么說美國獎牌榜很荒謬”，又名“抱歉啦，美國：中國正領(lǐng)跑真實的奧運獎牌榜”。文中，雅虎體育專欄作者維特塞爾（Dan Wetzel）用犀利的措辭，批判了美媒“操縱”奧運獎牌榜、強調(diào)獎牌總數(shù)而非金牌數(shù)的行為，暗示其“假裝金牌和銅牌一樣”，既“尷尬”，又“丟臉”。
以下為文章摘譯：
中國在本屆奧運會上力壓美國（至少現(xiàn)在是這樣）�？扇绻粸g覽美國媒體的獎牌榜，你看不出來這點。
美式奧運排名看的不是哪個國家金牌最多，而是算起了獎牌總數(shù)。這種統(tǒng)計方式“未經(jīng)解釋”，但“顯然已在全美被采納”，包括美國全國廣播公司（NBC）、《紐約時報》、《華盛頓郵報》。唉，甚至還有雅虎體育。
需要明確的是，這很荒謬。
這就意味著，中國的32金、21銀、16銅（共計69塊獎牌），莫名其妙地不如美國的25金、29銀、21銅（共計75塊獎牌）。你試試告訴另外這7名中國金牌得主，他們的勝利并不重要。這是在搞什么？
在世界其他地方的統(tǒng)計中，則是金牌高于一切。國際奧委會是如此，2020年東京奧運會網(wǎng)站也是如此。顯然，美媒就是和世界各地媒體不一樣。
毫不夸張地說，金牌比其他獎牌好。這是很簡單的觀念。先是金，再是銀，然后是銅。
頒獎臺上，金牌得主站得最高。金牌得主所代表國家的國旗掛得比其他都高。現(xiàn)場演奏的是金牌得主的國歌，而不是其他人的。
其中沒有什么微妙之處。沒有解讀的余地。從來沒有人說過這三個獎相等。如果相等，會直接發(fā)三枚金牌。
可美國就是決定“不走尋常路”。而且特別巧，正好讓美國看起來是奧運會上的最大贏家。
而在中國金牌數(shù)開始占優(yōu)之前，看重金牌數(shù)的排名方式就已經(jīng)存在。只是不利于避免美國的“玻璃心”，以及掩蓋它沒有主宰奧運會的事實。
想想看：如果美國在全球各家排名中都處于領(lǐng)先位置，但中國媒體依據(jù)不同的統(tǒng)計方式，把中國排在首位……那么，你會怎么想？
此外，計算獎牌總數(shù)確實有利于美國。美國通常是奧運會代表團人數(shù)最多的國家（此次東京奧運會：美國613人，中國431人），因此獲得獎牌的機會也最多。
但現(xiàn)在，事情太尷尬了。金牌沒有中國多，這沒什么丟人的。真的，誰在乎呢？一個國家的價值不是由皮劃艇隊的實力定義的。另外，田徑、籃球和拳擊比賽還在進行中，我們?nèi)匀挥锌赡艹^中國。
但如今在外界看起來像是在“操縱”數(shù)據(jù)，讓我們很丟人。
有個簡單的解決辦法，那就是權(quán)衡獎牌的重要性。給金牌加3分，銀牌2分，銅牌2分，又或是其他價值區(qū)分方式。這就不會“金牌定乾坤”，但也不會假裝金牌和銅牌一樣。
從來沒有公司想宣傳為客戶提供“銀牌標(biāo)準(zhǔn)”的服務(wù)�，F(xiàn)在的黃金價格是多少？1813美元/盎司。銀呢？還有，一磅銅是2.55美元。
如果有人想說它們都是“平等的”，我隨時愿意用銅和你換黃金。
反而，對于“贏得銀牌”有時候等同于“失去金牌”的想象，一些美國運動員很是沮喪。
一名游泳運動員吐槽說：“原諒我說話粗魯，但我們不慶祝銀牌和銅牌這件事實在太扯了。”
嘿，慶祝吧，為這項成績而驕傲。我們中很少有人能在某件事上進入世界前三。
但這并不意味著，銅牌是另一種金牌。