維權(quán)靠法律！農(nóng)民工討薪兩千五獲賠三萬(wàn)八
本想10萬(wàn)元“私了”，最后能拿回26萬(wàn)元
“類(lèi)似案例太多了。”張懷明說(shuō)，“長(zhǎng)春市法律援助中心的服務(wù)對(duì)象主要是農(nóng)民工群體和困難職工群體，因?yàn)椴欢ǎ麄儽旧淼脑V求大多數(shù)時(shí)候都過(guò)于簡(jiǎn)單，并沒(méi)有涉及其他應(yīng)有的合法權(quán)益。”張懷明說(shuō)。
來(lái)自長(zhǎng)春榆樹(shù)的90后農(nóng)民工小王，是某理財(cái)投資公司的一名銷(xiāo)售員。去年7月，公司以經(jīng)營(yíng)不善為由，暫緩發(fā)放工資。5個(gè)月后，小王被欠工資已達(dá)10640元。每次找老板說(shuō)工資的事，老板都會(huì)百般推脫，后來(lái)甚至人去樓空，難覓蹤影。
無(wú)奈之下，小王找到長(zhǎng)春市法律援助中心咨詢(xún)解決方法。當(dāng)時(shí)，她的生活已經(jīng)陷入困境，情緒很激動(dòng)。她告訴張懷明，自己覺(jué)得打官司會(huì)很難，想通過(guò)網(wǎng)絡(luò)baoguang方式，逼迫老板出面給工資。
“不建議你用這種方法，因?yàn)榭赡軐?dǎo)致違法侵權(quán)問(wèn)題，效果也未必好。我們可以幫助你向法院起訴。”張懷明對(duì)小王說(shuō)。
隨后，小王向長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。原本只要求討回1萬(wàn)余元的欠薪，但最后加上企業(yè)應(yīng)支付欠薪、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，法院判企業(yè)支付給小王的費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)余元。
“我們就想要10萬(wàn)元補(bǔ)償，讓我丈夫能有錢(qián)治病、康復(fù)，我們就可以‘私了’，但企業(yè)一直不同意。”從事外墻保溫工作的農(nóng)民工張某發(fā)生工傷后，被所就職的建筑公司置之不理，其妻陳某找到長(zhǎng)春市法律援助中心尋求幫助。實(shí)際上，按照法律規(guī)定，張某應(yīng)得的賠償遠(yuǎn)超10萬(wàn)元這個(gè)數(shù)目。
接下來(lái)的4年間，張懷明幫助張某分別就確定勞動(dòng)關(guān)系、工傷認(rèn)定、確定賠償數(shù)額等打了數(shù)場(chǎng)官司。去年4月，法院判決公司須支付張某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)約26萬(wàn)元。次月，張某與公司達(dá)成執(zhí)行和解，從公司拿到了20萬(wàn)元賠償金，是張某最初訴求的兩倍。
勞動(dòng)者維權(quán)想法“簡(jiǎn)單”，法律說(shuō)其實(shí)“可以更好”
“在我們處理的維權(quán)案件中，尤其是欠薪案，有很多最終援助結(jié)果都是超‘期待’為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)維權(quán)。”張懷明說(shuō)。
張懷明分析說(shuō)，一些勞動(dòng)者在維權(quán)時(shí)，往往只基于淺表事實(shí)，就事論事，不會(huì)根據(jù)法律進(jìn)行延伸，這就往往造成對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)不夠全面。“比如，簡(jiǎn)單的‘欠債還錢(qián)’，依據(jù)相關(guān)法律，其背后很可能還涉及不簽訂勞動(dòng)合同、不繳納社會(huì)保險(xiǎn)、不支付加班費(fèi)、違法解除勞動(dòng)合同等問(wèn)題，而從這些事由中，維權(quán)者都可以對(duì)就職企業(yè)依法索賠。”
“農(nóng)民工和困難職工群體普遍對(duì)法律維權(quán)心存畏難情緒，不是把打官司想象得太難，就是把維權(quán)想象得過(guò)于簡(jiǎn)單，也不懂搜集。如果沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的律師指導(dǎo)，維權(quán)很容易處處碰壁。”張懷明說(shuō)。
張懷明還提醒，從另一方面來(lái)講，企業(yè)也需要懂法守法，不能心存僥幸，想著“賴(lài)”掉本應(yīng)支付的錢(qián)。不然，一旦走入法律程序，最后判決結(jié)果可能讓企業(yè)得不償失。
“‘眾人拾柴火焰高’，只有人人懂法，人人愿意運(yùn)用法律手段合理維權(quán)，才會(huì)有助于在全社會(huì)營(yíng)造良好的法治環(huán)境。”張懷明說(shuō)。
