停車半小時(shí)收360元停車費(fèi) 車主物業(yè)各執(zhí)一詞
王輝解釋：“他上次進(jìn)來逃費(fèi)，從我們另外一個(gè)門跑了，這次他進(jìn)來，又從我們另外一個(gè)不設(shè)崗的門進(jìn)來了。我們的系統(tǒng)沒有數(shù)據(jù)，就從上次的時(shí)間累積起來。”當(dāng)問他有沒有監(jiān)控時(shí)，對(duì)方干脆地否認(rèn)了，說那里沒有監(jiān)控，還堅(jiān)稱“是司機(jī)自己承認(rèn)的”。記者問保安為什么會(huì)放車子進(jìn)來，他回答：“騙我們保安嘛，開寶馬車都是很高尚的人，我們保安肯定讓他進(jìn)去嘛，我們?cè)趺粗浪麃磉@一出。制度上來說肯定不行，我們保安被我罰了好幾次了。”
對(duì)于王經(jīng)理的說辭和態(tài)度，石女士表示非常無語：“我朋友是個(gè)奧迪車，他一直在說寶馬，他連事情的基本情況都沒搞清楚，也不去調(diào)監(jiān)控核實(shí)，就在這里下定論。”石女士帶記者看了王經(jīng)理所謂的不設(shè)崗的0號(hào)門施工通道，只見這里雖然貼了一張施工車輛專用的告示，但并不顯眼。而且這里有門禁，有監(jiān)控，也有保安。
石女士告訴記者，這個(gè)金陽南路旁的門崗離她的住所很近，朋友前一次開車來時(shí)看到有路，保安也放行，就直接進(jìn)來了，并且最后是從大門出去的，也繳納了費(fèi)用，不知怎么到了王經(jīng)理口中就成了惡意逃費(fèi)。為了核實(shí)情況，記者也駕車從0號(hào)門走了一次，盡管沒有通行證，也不是施工車輛，但保安仍然放行了。而且短時(shí)間內(nèi)，記者看到多輛私家車在此進(jìn)出。
對(duì)此，石女士認(rèn)為，王經(jīng)理并沒有解決問題的態(tài)度，小區(qū)管理也有不少漏洞，卻把問題全部推給車主和業(yè)主，甚至隨口編造說辭。但由于王經(jīng)理表示他在休假，無法來現(xiàn)場(chǎng)，最終在當(dāng)天下午五點(diǎn)多鐘，石女士的朋友在等不到一個(gè)結(jié)果的情況下，決定駛離景怡苑小區(qū)。
