女房客為報(bào)復(fù)浪費(fèi)民宿幾十噸水 維權(quán)方式太極端

　　雖然事件已經(jīng)落下帷幕，但由此引發(fā)的爭(zhēng)論卻沒(méi)有結(jié)束。3月29日，北京青年報(bào)記者從愛(ài)彼迎客服人員處了解到，民宿內(nèi)拍攝照片是否可以用于商業(yè)用途屬于房東權(quán)益，愛(ài)彼迎官方并不會(huì)干涉房東意愿。北青報(bào)記者注意到，愛(ài)彼迎服務(wù)條款中相關(guān)條例僅規(guī)定：“您理解已確認(rèn)的居住設(shè)施預(yù)訂是服務(wù)提供者向您授予的有限許可，使您可以在停留期間內(nèi)進(jìn)入、占有和使用居住設(shè)施，在該段時(shí)間內(nèi)服務(wù)提供者可按照您與服務(wù)提供者之間的約定(僅在適用法律允許的范圍內(nèi))保留再次進(jìn)入居住設(shè)施的權(quán)利。”是否可以進(jìn)行商業(yè)拍攝則未進(jìn)行明確規(guī)定。

　　北京京師律師事務(wù)所熊超律師表示，該事件關(guān)注點(diǎn)其實(shí)應(yīng)該在于拍攝者與房東所簽合同或事先溝通中是否曾提及明確禁止商用等相關(guān)條例，如果有的話，拍攝者的行為則涉嫌違約，需要支付相應(yīng)賠償。至于民宿裝修是否屬于創(chuàng)作，并具備相應(yīng)著作權(quán)，則需要分情況討論。“如果拍攝者只是用了局部背景，那照片創(chuàng)作其實(shí)更多還是拍攝者自己畫(huà)面設(shè)計(jì)的發(fā)揮，強(qiáng)調(diào)背景的版權(quán)顯示有些牽強(qiáng);但是當(dāng)照片中涉及到的室內(nèi)裝潢設(shè)計(jì)，體現(xiàn)出明顯的整體視覺(jué)效果時(shí)，我們認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)是具有版權(quán)的。”熊超律師說(shuō)：“無(wú)論怎么樣，對(duì)于喚醒大眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注來(lái)說(shuō)，是一件好事。”