民警電話遭停機 因工作撥打電話被認定涉嫌詐騙(2)

　　我們確實不該要求運營商在治理詐騙和騷擾電話時，做到百分之百不出現(xiàn)誤傷。但如果手機呼出頻次高就被認為有“詐騙嫌疑”，未免有些簡單粗暴了。

　　按理說，手機用戶每天撥打多少電話，是自己的合法權(quán)利，運營商售卡合同上如果沒有“限量呼叫”的條款。尤其是那些快遞或外賣小哥，每天會跟大量用戶聯(lián)系。以平均日撥電話數(shù)量作為是否停機的標(biāo)準(zhǔn)，顯然不妥，甚至是侵權(quán)。

　　需要指出的是，這里的“侵權(quán)”概念，并不適用于詐騙和騷擾電話的機主，因為他們已經(jīng)侵他人的權(quán)在先。

　　但不管怎么說，認定詐騙和騷擾，不該省略必要的核實程序而“不審即判”。在此問題上，運營商不宜只以“可能性”來判斷。否則，對無辜用戶來說，被停機的麻煩未必就比被騷擾要小。