開發(fā)商、物業(yè)公司
均稱無過錯無需賠償
之后，代理律師再次在庭上致歉，表示此次蘋果事件對于凡凡來說確實屬于飛來橫禍，但也希望不要因此毀了兩個家庭。
被告該小區(qū)開發(fā)商一方也對凡凡及其家人的遭遇表示同情和理解，但其代理律師表示，案涉樓棟在工程設(shè)計、施工及竣工驗收等方面均符合法律規(guī)定及國家強制性標(biāo)準，不存在原告所主張的防護措施缺陷，同一個小區(qū)的建筑物可能受不同因素影響導(dǎo)致防護措施的設(shè)計不同，并提交了現(xiàn)場圖片證明案涉樓棟主入口處往上部分存在與主樓體相比更為突出的建筑部分，相對24樓突出1.3米多，有采取安全保護措施。
開發(fā)商一方認為，該案侵權(quán)行為的發(fā)生屬于偶然性事件，受諸多因素的影響，與案涉樓棟不存在重要且直接的因果關(guān)系，原告要求其承擔(dān)責(zé)任沒有任何依據(jù)，請法院予以駁回。
該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司也在庭上表示對此事深感痛惜，本著人道救濟的原則，他們事發(fā)后在園區(qū)內(nèi)發(fā)起了募捐活動，并將籌集到的款項6萬多元交給了凡凡家屬，希望能為凡凡的醫(yī)療救助和日后生活出一份力。作為物業(yè)服務(wù)公司，他們就高空拋物的危害已在園區(qū)進行了充分的警示宣傳教育，履行了相應(yīng)的職責(zé)，不存在疏于管理的情形，對于建筑物專有部分，他們無法進行管控，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審結(jié)束后，法官宣布該案將擇日宣判。
