黔西牛肉粉集體漲價(jià) 經(jīng)營(yíng)者行為涉嫌違規(guī)(2)

　　按照《價(jià)格法》第十四條，經(jīng)營(yíng)者不得有的不正當(dāng)價(jià)格行為中，排在首位的就是，“相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格”。除此之外，“捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的”，同樣是被禁止的行為。當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門對(duì)主導(dǎo)的商家進(jìn)行處罰，正是基于這兩項(xiàng)規(guī)定。

　　然而問(wèn)題在于，哪怕商家之間有“串通”，這種“串通”是否達(dá)到了“操縱市場(chǎng)價(jià)格”的效果呢?答案多半是否定的。和石油等基礎(chǔ)能源行業(yè)，以及水電氣等公用行業(yè)不同的是，牛肉粉這種餐飲行業(yè)，準(zhǔn)入門檻極低，是市場(chǎng)自由度很高的領(lǐng)域，而且替代性很強(qiáng)，并不是一種消費(fèi)必需品，很難實(shí)現(xiàn)壟斷，也沒有壟斷的必要，想要操縱集體漲價(jià)是很困難的。

　　漲價(jià)的牛肉粉店，不僅面臨著未漲價(jià)商家的競(jìng)爭(zhēng)，還面臨著其它餐飲品類的競(jìng)爭(zhēng)。那么在明碼標(biāo)價(jià)、消費(fèi)者自由選擇的前提下，大幅度提價(jià)，將面臨著消費(fèi)者流失的風(fēng)險(xiǎn)。既然這些經(jīng)營(yíng)者都是分散的市場(chǎng)主體，為了自身利益，哪怕有人呼吁和“串通”，他們也未必會(huì)一致遵守契約，放棄既有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。