成都美國(guó)商會(huì)干了什么勾當(dāng)？“中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)”到底是個(gè)怎樣的機(jī)構(gòu)

　　【成都美國(guó)商會(huì)干了什么勾當(dāng)？“中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)”到底是個(gè)怎樣的機(jī)構(gòu)】中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)據(jù)稱(chēng)突然被要求停止運(yùn)作，這迅速引發(fā)關(guān)注。

　　西方媒體立刻做出政治化解讀，認(rèn)為這是中美“加速脫鉤”的又一例證。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院也非�？焖俚刈鞒龇磻�(yīng)，一邊要求“合作解決”，一邊又極其尖利地指責(zé)中國(guó)“不透明”“武斷”。

　　根據(jù)此前公開(kāi)信息，該商會(huì)總部位于成都，其業(yè)務(wù)范圍覆蓋云南、貴州、四川、重慶和西藏。

　　而這一范圍恰好與去年被關(guān)閉的美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館完全重合。

　　因此，在中國(guó)輿論場(chǎng)上呈現(xiàn)出與外媒截然不同的反應(yīng)，絕大部分網(wǎng)友認(rèn)為它停止運(yùn)作的原因與間諜活動(dòng)有關(guān)。

　　而諸多跡象顯示，該商會(huì)的確與前美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館往來(lái)密切。

　　這個(gè)商會(huì)究竟做了什么？

　　01

　　這一消息最初是在微信上流傳的。

　　一份微信聊天的截圖內(nèi)容顯示：“根據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)（西南美國(guó)商會(huì)）即日起停止活動(dòng)，不再以中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)名義開(kāi)展任何活動(dòng)。”

　　該聲明落款為2021年8月30日，同時(shí)表示希望各會(huì)員收到后回復(fù)，并互相轉(zhuǎn)告。

　　這迅速引發(fā)了關(guān)注，隨即路透社報(bào)道說(shuō)，中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)官員已經(jīng)證實(shí)上述為官方聲明。

　　目前，該商會(huì)的官網(wǎng)已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)。

　　西方媒體憑著靈敏的“政治嗅覺(jué)”，立即給這一關(guān)停做出政治化解讀，貼上“脫鉤”的標(biāo)簽。

　　他們?cè)趫?bào)道中強(qiáng)調(diào)這一商會(huì)在中國(guó)已經(jīng)有25年歷史，再加上“中國(guó)民族主義情緒高漲”以及“美中關(guān)系對(duì)抗不斷升級(jí)”的“大背景”，于是得出結(jié)論說(shuō)，“美中在加速脫鉤”。

　　報(bào)道還特意提到，在中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)被下令停止運(yùn)作的一年多以前，中國(guó)2020年7月關(guān)閉了美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館，以報(bào)復(fù)美國(guó)關(guān)閉中國(guó)駐休士頓的總領(lǐng)事館。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院也急不可耐地跳出來(lái)，一邊呼吁“合作解決”相關(guān)問(wèn)題，一邊又極其尖利地指責(zé)稱(chēng)中國(guó)的監(jiān)管環(huán)境“不透明”、“武斷”，表示投資形勢(shì)將對(duì)外國(guó)企業(yè)越來(lái)越不利。

　　美國(guó)的態(tài)度從來(lái)如此傲慢而專(zhuān)橫。

　　然而在中國(guó)輿論場(chǎng)上，網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，他們做出了截然不同的解讀。

　　多數(shù)網(wǎng)友把矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)在中國(guó)境內(nèi)搞的間諜活動(dòng)：

　　“這怕不是一個(gè)間諜窩吧。”

　　也有許多網(wǎng)友對(duì)關(guān)停該商會(huì)予以支持。

　　02

　　那么，這個(gè)“中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)”到底是個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)呢？

　　根據(jù)該組織的一些公開(kāi)自我簡(jiǎn)介，中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)成立于1996年，是一個(gè)無(wú)黨派、非盈利的組織。

　　因?yàn)榭偛吭O(shè)在成都，所以它也時(shí)常被稱(chēng)為“成都美國(guó)商會(huì)”。

　　據(jù)了解，成都商會(huì)不隸屬于中國(guó)美國(guó)商會(huì)，后者是一個(gè)總部設(shè)在北京的商業(yè)倡導(dǎo)組織，在其他幾個(gè)城市設(shè)有辦事處。

　　很有意思的是，根據(jù)公開(kāi)資料，作為“中國(guó)西南地區(qū)最大和最具影響力的外國(guó)商會(huì)之一”，該商會(huì)的業(yè)務(wù)范圍覆蓋云南、貴州、四川、重慶和西藏，“主要是促進(jìn)美國(guó)和這個(gè)地區(qū)之間的貿(mào)易與投資”。

　　而這一地區(qū)，與前美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館覆蓋的范圍是完全一致的，而《紐約時(shí)報(bào)》等美媒則曾形容說(shuō)，那里是美國(guó)搜集中國(guó)西藏和新疆“最有價(jià)值”的外交前哨。

　　而在該領(lǐng)館被關(guān)停后，中國(guó)外交部曾經(jīng)毫不客氣地指出，“美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館一些人員從事與其身份不相符的活動(dòng)”，“美方對(duì)此心知肚明”。

　　此前一些信息顯示，該商會(huì)與前美國(guó)駐成都總領(lǐng)館往來(lái)密切。

　　在該領(lǐng)事館被關(guān)閉前夕，商會(huì)還為前總領(lǐng)事林杰偉舉辦了離任雞尾酒會(huì)。

　　在一份公開(kāi)通稿中，該商會(huì)對(duì)林杰偉在任期內(nèi)的“合作和支持”表示感謝，并在其“任期屆滿之際送上最真摯美好的祝福”。

　　所以，無(wú)論西方輿論如何借此攻擊中國(guó)，也難怪中國(guó)網(wǎng)友的第一反應(yīng)大多指向了那些“與身份不符”的活動(dòng)。

　　不過(guò)，成都美國(guó)商會(huì)方面有其自己的解釋。

　　商會(huì)會(huì)長(zhǎng)王曉東對(duì)路透社表示，中國(guó)民政部似乎在執(zhí)行要求外國(guó)在中國(guó)國(guó)內(nèi)只保留一個(gè)官方商會(huì)的規(guī)定。

　　他還表示，商會(huì)正在與當(dāng)?shù)卣�府討論其注�?cè)和未來(lái)的方向。

　　也有“知情人士”表示，西南美國(guó)商會(huì)是因沒(méi)有依據(jù)中國(guó)法律注冊(cè)為商會(huì)，而是以公司的形式在運(yùn)作，所以被令暫停，而不是關(guān)閉。如果完善注冊(cè)手續(xù)后，該商會(huì)可以重新開(kāi)始運(yùn)作。

　　03

　　對(duì)于該商會(huì)的關(guān)停，中方暫時(shí)沒(méi)有給出明確說(shuō)法。

　　9月1日下午，外交部發(fā)言人汪文斌對(duì)此回應(yīng)說(shuō)：“我不了解你所說(shuō)的情況，請(qǐng)你向有關(guān)部門(mén)來(lái)詢(xún)問(wèn)。”

　　“作為原則，我可以告訴你的是中國(guó)是法治國(guó)家，任何外國(guó)組織都應(yīng)當(dāng)在中國(guó)法律框架下行事。”他同時(shí)表示。

　　但很顯然，西方媒體所謂的“脫鉤”，或者“中國(guó)營(yíng)商環(huán)境惡化”等等說(shuō)辭，是完全站不住腳的。

　　就在成都美國(guó)商會(huì)關(guān)停事件發(fā)酵的幾乎同時(shí)，中國(guó)駐美國(guó)大使秦剛于8月31日發(fā)表演講，其中剛好就所謂“脫鉤”清楚地表明了中國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度。

　　秦剛表示，認(rèn)為中美合作面越來(lái)越窄，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)，這是對(duì)中美關(guān)系前景的嚴(yán)重誤導(dǎo)。

　　“事實(shí)是中美合作的需要不是減少了而是增多了，中美不應(yīng)相互敵對(duì)，而更應(yīng)攜手合作。”

　　秦剛還表示，美國(guó)工商界看重中國(guó)市場(chǎng)，看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景，希望繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)華投資，他同時(shí)明確反對(duì)美對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”、搞“脫鉤”“斷供”。

　　至于中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)被要求停止運(yùn)作的原因，外交學(xué)院教授李海東對(duì)補(bǔ)壹刀表示，該商會(huì)從性質(zhì)上來(lái)講仍然是一個(gè)以商業(yè)為主要活動(dòng)內(nèi)容的NGO，它的活動(dòng)內(nèi)容不僅要合法合規(guī)，而且要合理，也就是說(shuō)，其活動(dòng)應(yīng)當(dāng)僅限于推進(jìn)經(jīng)貿(mào)的交流溝通，而不應(yīng)試圖嘗試一些“與自身身份不相符”的其他活動(dòng)。

　　李海東表示，目前官方就此事尚無(wú)明確解釋?zhuān)�但中方一定有非常正�?dāng)和合理的原因，也可能是我們根據(jù)新的管理規(guī)定，對(duì)一些外國(guó)在華商會(huì)進(jìn)行一個(gè)梳理和整頓，這也是完全正常的，這個(gè)商會(huì)是不是從此就被關(guān)掉了，還要進(jìn)一步看官方的通報(bào)，目前的各種說(shuō)法都是推測(cè)。

　　其實(shí)，這件事說(shuō)復(fù)雜很復(fù)雜，說(shuō)簡(jiǎn)單也很簡(jiǎn)單。

　　在中國(guó)西南美國(guó)商會(huì)自己的聲明里，就有一句話非常關(guān)鍵，卻被西方媒體忽略了：

　　“根據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。”