店主在涼面中加罌粟粉1月獲利1萬(wàn)5 被依法采取刑事強(qiáng)制措施

　　近日，江蘇連云港。市民向警方反映稱(chēng)，一家涼面店食材里可能含有罌粟成分。經(jīng)檢測(cè)，民警發(fā)現(xiàn)食材內(nèi)確實(shí)含有罌粟堿、那可丁成分，隨后在該店內(nèi)搜出大量含有罌粟殼成分的辣椒油及粉末。據(jù)店主交代，疫情期間生意冷清，就想借此增加收入，自8月7日使用罌粟粉以來(lái)，該店收入比之前多了三分之一，獲利1.5萬(wàn)元。目前，嫌疑人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，相關(guān)工作正在進(jìn)一步偵辦中。

　　網(wǎng)友評(píng)論

　　毒品還是調(diào)料?人們對(duì)罌粟殼的認(rèn)識(shí)，還存在一些模糊之處。由于被認(rèn)為有香料價(jià)值甚至致癮功能，在一段時(shí)間內(nèi)，使用罌粟殼成了一些餐館留住回頭客的“公開(kāi)秘密”。一些不良商家大動(dòng)歪腦筋，專(zhuān)門(mén)用罌粟殼熬制“老湯”，想要用“舌尖上的成癮”換來(lái)“腰包里的大鈔”。

　　2000年，最高法關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋中，罌粟殼已經(jīng)被歸類(lèi)為“其他毒品”。2008年時(shí)，原衛(wèi)生部明確把罌粟殼列為非食用物質(zhì)。國(guó)家禁毒委等還曾下發(fā)通知，要求“嚴(yán)厲打擊在食品中添加罌粟殼行為”。事實(shí)上，罌粟殼如果食用過(guò)量，輕則乏力、面黃肌瘦，重則損害神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)。顯然，以罌粟殼調(diào)味，既有損身體健康、踐踏商業(yè)倫理，更是嚴(yán)重的違法行為。

　　在餐飲已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的今天，往食物中加哪種香料、加多大劑量、有無(wú)副作用，可能決定著食用者的健康。小小罌粟殼提示我們，既想吃到美味，也要健康安全，這絕不能是一道“魚(yú)和熊掌”、非此即彼的選擇題。

　　食品安全大于天，這首先是個(gè)管理問(wèn)題。就以罌粟殼為例，“部分藥用”變成了端上餐桌、“法律禁止”變成了公開(kāi)售賣(mài)，哪怕就像有些餐館聲稱(chēng)的“供應(yīng)商設(shè)備殘留”，僅僅靠執(zhí)法打擊的“末端治理”，恐怕仍難以打消人們對(duì)管理違禁物品的憂(yōu)慮。源頭在哪里、如何從各個(gè)環(huán)節(jié)入手管控、怎樣普及添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)等等，如果回答不好這些問(wèn)題，那么通報(bào)的35家餐飲單位就可能只是違法添加的“滄海一粟”。

　　食品安全關(guān)乎人，這其實(shí)也有個(gè)文化問(wèn)題。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)一位副教授曾做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，將罌粟殼和形似罌粟殼的草果，分別加入火鍋中燒煮半小時(shí)，結(jié)果并沒(méi)吃出火鍋味道上的差異。中國(guó)藥物依賴(lài)性研究所教授陸林也認(rèn)為，罌粟殼本身沒(méi)有味道，有些甚至帶有酸澀的苦味。行業(yè)中、社會(huì)上的“以訛傳訛”，竟然能讓這么多人趨之若鶩、鋌而走險(xiǎn)，甚至讓一些食客也為使用罌粟殼“辯護(hù)”，不能不說(shuō)安全意識(shí)和守法意識(shí)都有待加強(qiáng)。

　　食品安全重于山，這最終是個(gè)人心問(wèn)題。多年來(lái)，從穿山甲到果子貍，從二噁英超標(biāo)的燒烤到如今再受關(guān)注的罌粟殼，食品安全的警鐘一再響起，可還是屢屢出問(wèn)題。中國(guó)人愛(ài)吃會(huì)吃，但飲食安全應(yīng)該有底線(xiàn)。不管是政府監(jiān)管者、餐飲企業(yè)，還是消費(fèi)者，哪些可以食用、哪些不能添加、哪些可在一定劑量范圍內(nèi)使用，都應(yīng)該明白準(zhǔn)確，不能因?yàn)?ldquo;潛規(guī)則”而使之含糊過(guò)關(guān)。“地溝油再便宜也不能用”的觀(guān)念不僅應(yīng)成為共識(shí)，還得變成實(shí)際治理作為、自主選擇，否則難免再出現(xiàn)跟罌粟殼類(lèi)似的“香料”。

　　“夫民者，國(guó)之根也，誠(chéng)宜重其食，愛(ài)其命。”從古至今，“民以食為天”絕不是小事。