男子中1000萬被老板親戚領(lǐng)走 1001萬大獎彩票糾紛案時間軸

　　【男子中1000萬被老板親戚領(lǐng)走 1001萬大獎彩票糾紛案時間軸】微信轉(zhuǎn)賬20元給猜漂店主委托購買10注猜漂喜中1001萬大獎，誰知，興奮不已的西安市民姚先生取猜漂時卻被兜頭潑了一盆冷水，猜漂店主告知其搞錯了，猜漂是別人的……

　　國慶節(jié)的前一天，9月30日上午，這起令人關(guān)注的西安鄠邑區(qū)體育猜漂“超級大樂透”1001萬猜漂糾紛案，在西安市中級人民法院四樓第22法庭開庭進(jìn)行了二審審理。該猜漂糾紛案一審于2021年5月14日由鄠邑區(qū)人民法院宣判，判決涉案猜漂為原告彩民姚先生所有，原一審被告人王某、肖某某，原一審追加被告人高某某因不服鄠邑區(qū)人民法院一審判決，向西安市中級人民法院提出了上訴。作為該猜漂糾紛案的被告第三人，陜西省體彩管理中心亦出庭參與了法庭的案件審理。

　　法庭審理中，訴辯雙方就猜漂歸屬權(quán)一審判決是否違反審理法律程序進(jìn)行了激烈的辯論。庭審于上午11點結(jié)束。

　　法院沒有當(dāng)庭判決，但預(yù)計這場耗時已兩年之久的引發(fā)全國關(guān)注的1001萬猜漂歸屬權(quán)糾紛案，很快會有最終結(jié)果。

　　1001萬大獎猜漂糾紛案時間軸

　　2019年7月17日，西安市鄠邑區(qū)中國體彩6101005470投注站中出兩注超級大樂透一等獎:一注1801萬，一注未追加1001萬，合計2802萬元。7月24日，1801萬元的大獎被一位自稱王先生的中獎?wù)邚年兾黧w彩管理中心領(lǐng)走，而另外一-張1001萬元大獎票的歸屬則產(chǎn)生了爭議。而開獎當(dāng)晚，已支付票款的姚某發(fā)現(xiàn)店主王某發(fā)給自己的猜漂中有一注中了一等獎1001萬元，于是到店里取猜漂，結(jié)果被王某告知猜漂照片發(fā)錯了，稱是一個人包攬了1800萬及1001萬大獎。

　　2019年7月18日，姚某和王某經(jīng)過爭議、協(xié)商后簽訂協(xié)議，店主王某補償姚某15萬精神損失費。但隨著領(lǐng)獎消息公布后，姚某得知領(lǐng)走1800萬獎金的人沒有包攬兩個大獎，感覺自己被騙，便委托律師起訴猜漂店主，討要1001萬大獎。

　　2019年9月4日，鄠邑區(qū)法院受理此案。

　　2019年9月5日，店主王某表哥高**持中獎猜漂從陜西省體彩管理中心領(lǐng)走1001萬元大獎

　　2020年1月9日上午9時，西安市鄠邑區(qū)人民法院開庭審理此案。除猜漂店老板和陜西省體育猜漂管理中心外，1001萬元猜漂領(lǐng)獎?wù)吒吣衬潮环ㄔ毫袨榈谌�人，他是猜漂店老板王先生的表哥。該案未�?dāng)庭宣判。

　　2020年6月23日，姚某提交訴狀，要求撤銷與店主簽訂的補償協(xié)議。

　　2020年11月5日，西安市鄠邑區(qū)人民法院開庭審理此案。

　　2021年1月11日，鄠邑區(qū)人民法院向原告、被告送達(dá)《民事判決書》。撤銷雙方于2019年7月18日就1001萬大獎猜漂糾紛一事所簽的15萬元的補償協(xié)議。該判決書還認(rèn)定，經(jīng)查，該涉案猜漂實際兌付人為被告王某的表哥高某某。

　　2021年5月14日，西安市鄠邑區(qū)人民法院判決如下：確認(rèn)體彩大樂透19082期猜漂號110610-177960-065449-965002-739658五注猜漂的所有者為原告姚先生。