官方通報19歲四川男孩看守所死亡 家屬稱孩子的肋骨像雞骨架一樣

　　“孩子的肋骨像雞骨架一樣，肋骨一根根的，皮包骨頭……”回憶起易思忛最后的樣子，山浩依然難忍悲痛。

　　2020年11月4日，易思忛在看守所內(nèi)死亡，看守所告知家屬易思忛死于疾病，家人不理解，孩子本來身體健康，他在看守所的4個月內(nèi)經(jīng)歷了什么，變得如此瘦骨嶙峋。

　　2020年7月4日，都江堰市19歲的男孩易思忛以涉嫌盜竊罪被刑事拘留，易思忛有精神殘疾，卻被拒絕取保候?qū)�，家屬至今也不知道易思忛偷了誰的手機。

　　易思忛的父母都是殘疾人，姥爺患小腦萎縮，他是全家人的快樂，不能讓孩子不明死去，家屬要為孩子討個公道。

　　19歲男孩走出家門再也沒回來

　　用“不幸”來形容的易思忛的家庭并不過分。

　　易思忛的父母都是殘疾人，母親是二級殘疾人，父親輕微弱智，姥爺患小腦萎縮。易思忛于2016年在成都西南兒童醫(yī)院被診斷為發(fā)育遲緩、情緒障礙、智力缺陷，2018年，成都安定醫(yī)院診斷為精神殘疾，2020年6月，易思忛拿到了精神三級殘疾的殘疾證。

　　易思忛和姥姥、姥爺及父母5口人生活在都江堰市，母親有800元低保，姥姥和姥爺每個月的退休金總計4500元，每月5000多元的收入是一家五口人全部的生活來源，為了貼補家用，已經(jīng)78歲的姥爺和74歲的姥姥至今依然24小時輪流在小區(qū)的門衛(wèi)值班，“父親做了10年門衛(wèi)，每天晚上都睡在小區(qū)的門衛(wèi)室，家里的床幾乎沒睡過。”易思忛的大姨山浩說。

　　生活不易，易思忛一直是全家人最大的快樂，他雖然智力有障礙，但乖巧內(nèi)向，“他膽子很小，有人做錯了事情，說是他做的，他會很害怕，承認是自己做的。”山浩說，2019年，家人帶著易思忛到成都安定醫(yī)院檢查，診斷證明，易思忛有強迫、抑郁、偏執(zhí)等癥狀，診斷報告顯示，易思忛經(jīng)常莫名的擔(dān)心、害怕，心理較脆弱，可能會自責(zé)傾向，還可能有孤獨感。

　　易思忛只上到初一就輟學(xué)在家，在家中無聊，他喜歡走出家門，到小區(qū)里溜達，父母無法照顧他，姥爺姥姥年紀大了，跟不上易思忛的步伐，只能放任他自己出去玩。易思忛不會離家太遠，通常下午出去，晚上自己回到家中，有幾次，易思忛走丟了，附近的人認識他，都會把他送回家中。

　　但2020年7月2日下午，易思忛走出家門，卻永遠回不來了。

　　家屬：警察說殘疾證是假的

　　易思忛的姥姥記得，2020年7月2日下午，易思忛出去玩，當天沒有回家。“我和他姥爺晚上出去找了好幾個小時，也沒找到，心想著，可能又走丟了，會有人送他回來的。”

　　易思忛的姥姥和姥爺幾乎一夜未眠，等待著孩子回家，7月3日晚上8點左右，都江堰蒲陽路派出所民警打來電話，說易思忛偷了手機，被拘留了。

　　7月4日，都江堰市公安局出具的《拘留通知書》顯示，易思忛涉嫌盜竊罪被刑事拘留。

　　“易思忛的父母都有智力殘疾，我在外地打工，孩子的姥爺和姥姥就去了派出所了解情況。”山浩說，姥爺和姥姥帶著易思忛的殘疾證及安定醫(yī)院出具的精神殘疾證明前往蒲陽路派出所，希望能為易思忛申請取保候?qū)彙?/p>

　　幾天后，兩位老人再次前往派出所詢問取保候?qū)彽那闆r，“母親說，警察說孩子的殘疾證是假的，派出所帶著孩子去醫(yī)院了，檢查精神正常，母親問在哪個醫(yī)院檢查的，警察拿著一張單子晃了一下，沒讓母親看清楚，母親讓他們把之前交到派出所的安定醫(yī)院精神殘疾診斷證明交還，警察說丟了。”

　　兩位老人無奈回到家中，后得知易思忛被轉(zhuǎn)到成都市看守所，“老人想給孩子送衣服和錢，都不讓見一下孩子。”山浩說，據(jù)她了解，家門口沒有賣手機的商鋪，派出所也沒有告知家人易思忛在哪里偷了手機。

　　“孩子的肋骨像雞骨架一樣”

　　因為疫情的原因，家人始終沒有獲知易思忛的情況，直到2020年11月4日中午，民警找到了正在門衛(wèi)值班的易思忛的姥爺，告之易思忛病重。

　　“父親有點小腦萎縮，腦子不是很清楚，聽說孩子病了，還在想，不管怎樣能見到孩子了。”山浩說，父親跟著警察前往醫(yī)院，在路上，父親還問警察，“這次去，能不能給孩交點生活費。”

　　山浩的父親被帶到成都市看守所后，被告知易思忛已經(jīng)于11月4日11點左右死亡。

　　孩子是怎么死的?悲痛之外，易思忛的家人更需要一個答案。11月6日，趕回家中的山浩陪同家人一起來到成都市看守所詢問，看守所工作人員介紹了易思忛死亡的過程。

　　“警察說，11月4日凌晨3點，孩子說肚子疼，看守所大夫給了緩解腹痛的藥物，早上7點，獄友按門鈴說孩子更難受了，大夫去了，說檢查都正常，可能是低血糖，9點，巡監(jiān)大夫看到孩子沒有意識了，將孩子先送至成都郫都正誠醫(yī)院搶救，醫(yī)院搶救后趕緊轉(zhuǎn)到成都市第三人民醫(yī)院，到醫(yī)院搶救無效死亡，看守所警察說可能在路上就死了。”山浩說。

　　山浩稱，民警介紹完情況后，一位常駐成都市看守所的檢察官表示，“孩子很瘦，具體死亡原因最好通過法醫(yī)鑒定。”

　　家人此后來到殯儀館，見到了易思忛的遺體，“孩子的肋骨像雞骨架一樣，肋骨一根根的，盆骨立起來，皮包骨頭，太可憐了……”回憶起易思忛最后的樣子，山浩依然難忍悲痛，她說，易思忛之前是個胖乎乎的男孩，她不理解孩子在看守所的4個月內(nèi)經(jīng)歷了什么，變得如此瘦骨嶙峋。

　　成都郫都正誠醫(yī)院門診病歷顯示，易思忛于2020年11月4日10:28就診，就診30分鐘前出現(xiàn)呼之不應(yīng)，門診見患者面色蒼白、肢端冰冷，予以胸外心臟按壓、建立靜脈通道后轉(zhuǎn)成都市第三人民醫(yī)院。

　　成都市第三人民醫(yī)院急診病歷顯示，接診時發(fā)現(xiàn)患者呼吸心跳停止、雙瞳孔散大，經(jīng)急診科搶救無效死亡。

　　要為孩子討說法

　　易思忛去世后，他的母親受了刺激，每天跑到家門口等孩子，看見別的孩子經(jīng)過，就會不停絮叨：“我的孩子沒有了，我的孩子死了，死在看守所了……”

　　孩子的姥爺小腦萎縮，可能還不理解易思忛已經(jīng)離開，會突然問老伴，“孩子怎么還不回來吃飯，要不要出去找一找。”姥姥是五口人中唯一智力健全的，她也承受了最大的痛苦，很多個夜晚，74歲的老人都會噩夢連連，哭喊著摔到床下……

　　至今，易思忛的家人依然沒有得到孩子的死亡原因，“看守所說孩子是生病去世的，暴病死亡，可能是心肌炎，但孩子從來就沒有心臟病。”

　　山浩說，經(jīng)過溝通，她在看守所看到了易思忛從2020年10月19日至10月30日的監(jiān)控錄像。

　　山浩介紹，從監(jiān)控中看到，10月19日，出現(xiàn)在監(jiān)控中的易思忛很瘦，臉上的顴骨、肩胛骨、膝蓋骨都明顯突出，每次吃飯時，都有獄友把他的飯分走，易思忛很疲憊的狀態(tài)，大多數(shù)時間都是靠墻坐著。

　　從10月24日開始，易思忛出現(xiàn)了嘔吐、腹痛、反復(fù)上廁所等癥狀，人越來越消瘦。山浩說，看守所以疫情為由，至今沒讓她看到11月4日事發(fā)前4天的監(jiān)控錄像。

　　山浩說，法醫(yī)為易思忛進行了尸體鑒定，“只說沒有明顯的外傷，口頭通知的家屬。”

　　“孩子有精神殘疾，為什么不能取保候?qū)?孩子出事半個月前就出現(xiàn)了身體不適的癥狀，而且越來越消瘦，看守所為什么不通知家屬或送孩子去看病;說孩子偷了東西，偷的誰家的東西?”山浩說，全家人老實本分，易思忛是家人最大的快樂，不能讓孩子不明不白地死去，要為孩子討個說法。

　　對于易思忛在看守所死亡事件，曾經(jīng)代理過安徽看守所死亡案的知名律師周兆成進行了法律解讀。

　　“根據(jù)我國看守所條例及看所守條例實施辦法規(guī)定，看守所收押人犯，應(yīng)當進行健康檢查，患有精神病或者急性傳染病的，不予收押。對可能患有精神病的人犯，由辦案機關(guān)負責(zé)鑒定。”周兆成律師認為，在本案中，如果易思忛確實患有精神病，體檢未檢查或被家屬提交證據(jù)提示后未再次予以查證核實，看守所及辦案單位就應(yīng)該對易思忛羈押死亡行為負責(zé)。

　　對于山浩表述中，根據(jù)監(jiān)控記錄顯示，“每次吃飯時，都有獄友把他的飯分走”的狀況，周兆成律師認為，根據(jù)規(guī)定，人犯(犯罪嫌疑人)在羈押期間的伙食按規(guī)定標準供應(yīng)，禁止克扣、挪用，對于家屬的說法還有待于有關(guān)部門去調(diào)查核實，如果家屬反映情況屬實，看守所工作人員在易思忛長期被同監(jiān)室人員分走食物，才導(dǎo)致其體型狀況發(fā)生突然的變化時沒有及時發(fā)現(xiàn)，看守所是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　此外，周兆成律師認為，看守所應(yīng)當配備必要的醫(yī)療器械和常用藥品，人犯(犯罪嫌疑人)患病，應(yīng)當給予及時治療;需要到醫(yī)院治療的，當?shù)蒯t(yī)院應(yīng)當負責(zé)治療;病情嚴重的可以依法取保候?qū)�，易思忛長期出現(xiàn)腹瀉嘔吐等不適狀況，如果最終證明看守所未能及時送其就醫(yī)治療，亦違反該條法律規(guī)定。

　　“若家屬所述屬實，有證據(jù)證明辦案機關(guān)和看守所存在違法違規(guī)情形，家屬可以申請國家賠償。”周兆成律師表示，對于存在爭議的看守所死亡案件，看守所應(yīng)當及時上報，并依法對死亡原因進行調(diào)查，將調(diào)查結(jié)論及依據(jù)及時完整向死者家屬披露。

　　周兆成律師建議家屬理性維權(quán)，可以聘請專業(yè)律師向公安機關(guān)要求對死者死亡原因進行鑒定，如有證據(jù)證明公安機關(guān)存在過錯，可以向人民法院申請國家賠償。

　　關(guān)于易思忛在看守所死亡一事，津云新聞記者撥打成都市看守所副所長電話，電話被該所長掛斷，此后，記者聯(lián)系到成都市看守所醫(yī)療大隊施主任的電話，施主任表示不能隨意接受媒體采訪，記者試圖聯(lián)系易思忛所在看守所監(jiān)區(qū)的負責(zé)人，但該電話無人接聽。

　　山浩介紹，家人就易思忛在看守所死亡一事報過警，易思忛居住地或死亡地附近的幾個派出所都沒有立案。

　　10月14日早上，成都警方發(fā)布情況通報：

　　2021年10月13日，有媒體報道“19歲四川男孩看守所死亡”，引發(fā)社會輿論關(guān)注�，F(xiàn)就報道涉及的相關(guān)情況予以通報。

　　一、易某某死亡的相關(guān)情況

　　死者易某某，男，19歲，甘肅迭部縣人，暫住都江堰市，無業(yè)，有多次違法犯罪前科。2020年7月3日，因涉嫌盜竊罪被都江堰市公安局刑事拘留，由都江堰市看守所羈押;7月21日，四川西南司法鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人易某某具有“完全刑事責(zé)任能力”;7月29日，因疫情原因，轉(zhuǎn)入成都市看守所羈押;8月7日，被都江堰市人民檢察院依法批準逮捕;9月28日，案件進入審查起訴階段。

　　2020年11月4日凌晨，易某某身體不適，看守所接報后，駐所醫(yī)生及成都郫都正誠醫(yī)院醫(yī)生及時到場開展醫(yī)療救治，上午10時20分，轉(zhuǎn)往成都市第三人民醫(yī)院進行救治，10時48分，經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院診斷為：呼吸心跳驟停。

　　易某某因病死亡后，成都市看守所按照最高人民檢察院、公安部、民政部制發(fā)《看守所在押人員死亡處理規(guī)定》(下稱《死亡處理規(guī)定》)，立即將遺體送至殯儀館存放，并將死亡情況及時層報上級公安機關(guān)，同時通報成都市人民檢察院駐所檢察室，通知死者家屬。11月6日，看守所民警陪同家屬前往殯儀館查看了遺體。

　　成都市公安局依照《死亡處理規(guī)定》，經(jīng)封存、查看監(jiān)控錄像，詢問同監(jiān)室人員，對民警及醫(yī)護人員進行詢問，調(diào)查認定看守所執(zhí)法合法合規(guī)。成都市人民檢察院駐所檢察室經(jīng)檢察監(jiān)督后認定：“監(jiān)管民警的行為符合《中華人民共和國看守所條例》第二十六條之規(guī)定。根據(jù)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗，可排除易某某致死性損傷死亡，檢察亦未發(fā)現(xiàn)監(jiān)管民警有體罰虐待行為。如需明確死因，建議進行全面尸體解剖。”

　　二、依法處置情況

　　易某某死亡后，因其家屬拒絕查看監(jiān)控錄像，拒絕尸檢，不認可公安和檢察機關(guān)的結(jié)論認定，并在無法律依據(jù)的情況下提出巨額賠償，導(dǎo)致成都市看守所無法根據(jù)《死亡處理規(guī)定》進行后續(xù)處置。在成都市人民檢察院駐所檢察官的監(jiān)督下，看守所在近一年的時間內(nèi)與死者家屬進行了多達40余次的溝通協(xié)調(diào)，釋法說理，且建議家屬通過司法程序明確死因、責(zé)任，有序開展善后處置工作。死者家屬一直拒不配合。

　　直至2021年6月，死者家屬聘請北京某律師事務(wù)所律師作為其代理人，提出同意尸檢、查看監(jiān)控錄像的申請，并于7月5日向我局遞交《關(guān)于同意對易某某進行尸檢的情況說明》�？词厮�與家屬溝通后，建議由家屬選定鑒定機構(gòu)，家屬認可，但尚未明確具體機構(gòu)。我局和死者家屬的溝通協(xié)調(diào)工作一直在持續(xù)中，目前其仍然堅持無法律或政策依據(jù)的巨額賠償訴求。

　　三、其他相關(guān)情況

　　1、關(guān)于網(wǎng)文所稱“看守所內(nèi)監(jiān)控不給家屬看”的情況

　　死者家屬在律師的陪同下，于2021年7月7日至10月11日期間在成都市看守所查看了2020年11月1日7時之前的完整監(jiān)控錄像，2020年11月1日7時至11月4日事發(fā)的監(jiān)控錄像，律師和死者家屬商定后向看守所提出擇日再行查看。網(wǎng)文所稱“看守所以疫情為由，至今沒讓她看到11月4日事發(fā)前4天的監(jiān)控錄像”不屬實。

　　2、關(guān)于網(wǎng)文所稱“孩子的肋骨像雞骨架一樣，他經(jīng)歷了什么?”的情況

　　通過查看成都市看守所事發(fā)前15天的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)易某某食量較小，每次就餐后均有剩余，其所剩飯食由監(jiān)室內(nèi)負責(zé)回收餐盤的在押人員進行處理，也存在易某某主動將飯食給予其他在押人員的情況。經(jīng)調(diào)查，不存在同監(jiān)室人員對其欺壓、霸凌等行為。

　　根據(jù)看守所醫(yī)療記錄顯示，易某某在押期間未報告其患有嚴重疾病或慢性消耗性疾病，其身體健康情況及死因需通過尸檢等司法鑒定手段查明。

　　3、關(guān)于網(wǎng)文所稱“家屬申請取保候?qū)彵痪芙^”的情況

　　經(jīng)調(diào)查，死者家屬從未提出過取保候?qū)徤暾垺＞W(wǎng)文所稱不屬實。